Форум » О вероисповеданиях » Кто из вас крещенный? » Ответить
Кто из вас крещенный?
Vit@L: Кто из вас крещенный? И как вы сейчас к этому относитесь?
Fotina: Nihilanth пишет: В чём проблема? Что не дали? Закрыли ауру - и уже не дали? Так найди какую-нибудь языческое сообщество и раскрестись там. Крещение - это всего лишь ритуал, закрывающий ауру от всяческого влияния тонкого мира. Ну, ритуал короче. Причём здесь выбор веры? Да станьте хоть вудуисткой... Правда не советую. Если сердце в вас ещё есть. так не в этом дело! дело в том, что раз родители христиане, то и ребенок тоже должен быть христианином...я имею в виду, что за меня выбрали во что мне верить...
Phantom: Fotina пишет: так не в этом дело! дело в том, что раз родители христиане, то и ребенок тоже должен быть христианином...я имею в виду, что за меня выбрали во что мне верить... Фигня это всё )) Более того - родители, заставившие пройти ребенка обряд крещения, не имеют потом никакого влияния на духовное развитие ребенка. Почему-то так получается ))
Nihilanth: Fotina пишет: дело в том, что раз родители христиане, то и ребенок тоже должен быть христианином... Я бы посмотрел на таких родителей.
Nihilanth: Lady Sense пишет: Ну так это не относится к вуду. Это уже личные предпочтения вудуистов. Тем не менее это не мешает всем вудуистам ею пользоваться с очень хорошими результатами. Я тоже так могу разобрать, что относится к предмету, а что нет. Phantom пишет: которые будут спорить за право затащить вас каждый в свой ад :) Скорее в рай. Прикол.
Canon Black: Fotina пишет: имею в виду, что за меня выбрали во что мне верить... По моему каждый родитель хочет защитить свое детя, а крещение это не только обряд просвещения, но и защита от злых сил и пр. А выбор во что верить остается за тобой.
caecus: я не крещенный, отношусь к этому спокойно
Nihilanth: Canon Black пишет: По моему каждый родитель хочет защитить свое детя Не имея и малейшего представления, во что ввязываются.
Canon Black: Nihilanth пишет: Не имея и малейшего представления, во что ввязываются. Смотря кто во что верит.
Nihilanth: Canon Black пишет: Смотря кто во что верит. Они действительно не знают, во что ввязываются. Canon Black пишет: но и защита от злых сил и пр А ещё крещение это защита от различнейших способностей, например магических, ясновидения, даже можно и не пытаться выходить на контакт с тонким миром ибо уже ничего не получится - в обряде крещения больше минусов, чем плюсов. Canon Black пишет: А выбор во что верить остается за тобой. Так и пускай дети ВЫБИРАЮТ во что им верить, только дебил будет полагать, что ТОЛЬКО их религия самая правильная, а все остальные отстойники.
Эос: Nihilanth пишет: А ещё крещение это защита от различнейших способностей, например магических, ясновидения, даже можно и не пытаться выходить на контакт с тонким миром ибо уже ничего не получится ерунда!) хоть я и не крещеная..... вы как всегда необоснованно категоричны)
Phantom: Nihilanth пишет: А ещё крещение это защита от различнейших способностей, например магических, ясновидения, даже можно и не пытаться выходить на контакт с тонким миром ибо уже ничего не получится - в обряде крещения больше минусов, чем плюсов. Иди нафиг ))) Эос права. Я тоже вроде как крещенный, но мне это не мешает.
Canon Black: Nihilanth пишет: А ещё крещение это защита от различнейших способностей, например магических, ясновидения, даже можно и не пытаться выходить на контакт с тонким миром ибо уже ничего не получится Незнаю, я крещеный, но у меня все получается. Если в силу обряда не верить он не работает. Nihilanth пишет: Так и пускай дети ВЫБИРАЮТ во что им верить А кто им запрещает?
Vit: Phantom пишет: Я тоже вроде как крещенный, но мне это не мешает. И какие же у вас магические способности?
Lady Sense: Nihilanth пишет: А ещё крещение это защита от различнейших способностей, например магических, ясновидения, даже можно и не пытаться выходить на контакт с тонким миром ибо уже ничего не получится - в обряде крещения больше минусов, чем плюсов. Не то чтобы мне было что сказать, но традицию продолжить надо))) В общем, Нихиланф, вы опять верите неизвестно во что, а главное, верите слепо и пытаетесь убедить в этом других, и это не есть хорошо.
Nihilanth: Эос пишет: ерунда!) хоть я и не крещеная..... вы как всегда необоснованно категоричны) Хорошо, пусть будет ерунда. Для вас. Phantom пишет: Иди нафиг ))) Эос права. Я тоже вроде как крещенный, но мне это не мешает. Позволь узнать - в чём не мешает? Canon Black пишет: Незнаю, я крещеный, но у меня все получается. Что получается? Поподробнее, мне интересно. Canon Black пишет: А кто им запрещает? Родители! Дети даже не знают, что это за такое, куда их ведут - их просто ведут. Младенцев. Кого угодно. Lady Sense пишет: В общем, Нихиланф, вы опять верите неизвестно во что, а главное, верите слепо и пытаетесь убедить в этом других, и это не есть хорошо. Хорошо, хорошо, хорошо. Аминь.
Посланник Божий: вас могут крестить но выбирать во что верить всё равно вам я например крещёный вдобавок верующий...
Phantom: Nihilanth пишет: Позволь узнать - в чём не мешает? А ещё крещение это защита от различнейших способностей, например магических, ясновидения, даже можно и не пытаться выходить на контакт с тонким миром ибо уже ничего не получится - в обряде крещения больше минусов, чем плюсов. Позвольте тогда узнать - что есть контакт с тонким миром? Vit, необязательно иметь магические способности. Я фаерболы кастовать не умею, да и магией всеръез заниматься не желаю. Действие крещения, как правильно отметил Nihilanth, в том, что оно накладывает некоторые рамки (психологические). Лично я эти рамки для себя преодолел, и вернулся к состоянию до крещения, скажем так... И, блин, Хайнц, я это сделал логикой, а не сенсорикой!
Nihilanth: Посланник Божий пишет: вас могут крестить но выбирать во что верить всё равно вам я например крещёный вдобавок верующий... Крещение формирует пожизненную связь с христианским эгрегором. К счастью сейчас уже все религиозные эгрегоры мертвы и святая вода теперь представляет собой всего лишь воду. Вот увидите - в скором будущем начнётся период полураспада всех ортодоксальных религий. А во что вы Верующий? Вы синтоист?
Phantom: Nihilanth пишет: К счастью сейчас уже все религиозные эгрегоры мертвы и святая вода теперь представляет собой всего лишь воду. К счастью, еще и попы при обрядах халтурят )) Насчет пожизненного - не согласен. Имхо, его можно преодолеть.
Canon Black: Nihilanth пишет: К счастью сейчас уже все религиозные эгрегоры мертвы и святая вода теперь представляет собой всего лишь воду. Незнаю, некоторые люди, среди них есть и мои знакомые выпив ее чувствуют себя лучше. Скорее всего потому что верят в это. На меня она не производит ни какого результата.
Phantom: Canon Black пишет: Незнаю, некоторые люди, среди них есть и мои знакомые выпив ее чувствуют себя лучше. Вообще святую воду ионизируют серебром (как правило, опускают серебрянный крест), так что она чисто физически полезна. Но, ясное дело, это не эффект божественной благодати. Можно и в домашних условиях положить в кастрюлю серебрянную ложку, получите такую же по целебным свойствам воду.
Canon Black: Но болезни и душевные расстройства она не излечит.
Посланник Божий: Nihilanth думаю сформируются новые религии как произошло в периуд падения Римской Империи т.к. большенству людей нужна защита в лице высших сил
Посланник Божий: Canon Black вобще мысль материальна поэтому во что люди верят или чего люди хотят то и происходит...если сильно хотят...
Canon Black: Посланник Божий пишет: Canon Black вобще мысль материальна поэтому во что люди верят или чего люди хотят то и происходит...если сильно хотят... я именно об этом.
Nihilanth: Canon Black пишет: Незнаю, некоторые люди, среди них есть и мои знакомые выпив ее чувствуют себя лучше. Прямо сейчас? Феномен плацебо, есть такой. Посланник Божий пишет: Nihilanth думаю сформируются новые религии как произошло в периуд падения Римской Империи т.к. большенству людей нужна защита в лице высших сил Религий не будет, будут лишь знания, как это было раньше.
Vit: Nihilanth пишет: Религий не будет, будут лишь знания, как это было раньше. Обозначьте поточнее период. Когда люди из обезьян мутировали религий не было? :)
Phantom: Vit пишет: Обозначьте поточнее период. Когда люди из обезьян мутировали религий не было? :) Упс... Сейчас понесется лекция про дарвинизм...
Heinz: А я бы послушал, про дарвинизм в смысле) ps: Кстати Phantom, ты за 1000мессаг перевалил, тебе положено личное звание, Бруталл вроде раздаёт)
Nihilanth: Vit пишет: Обозначьте поточнее период. Когда люди из обезьян мутировали религий не было? :) В том то и дело, что люди от обезьян не происходили. Это полнейшая ересь.
Посланник Божий: слушай прими яд и у тебя будет возможность поспорить с Дарвином
Phantom: Алексей Константинович Толстой - ПОСЛАНИЕ К М.Н. ЛОНГИНОВУ О ДАРВИНИСМЕ
Посланник Божий: ага вот я про то же
Vit: Nihilanth пишет: В том то и дело, что люди от обезьян не происходили. Это полнейшая ересь. Надеюсь... Но все же доказательств эволюции больше, чем доказательств сотворения человека Богом. Так когда же религий не было? По-вашему, человека сотворил Бог, а он, неблагодарный, сразу же верить в него перестал? Или когда перестал?
Святослав: а реально, как-то тупо выходит... пока хрестианство не придумали, пипец ж скока народу умерло... и все ни в рай ни в ад...
Canon Black: Nihilanth пишет: В том то и дело, что люди от обезьян не происходили. Это полнейшая ересь. А от кого тогда?
Nihilanth: Посланник Божий пишет: слушай прими яд и у тебя будет возможность поспорить с Дарвином Да Дарвин вообще лжеучёный со своей теорией эволюции. Вот, кстати, интересная статья: ------------------------------------ "Итак, теория эволюции по Дарвину продолжает немножко проваливаться. В-третьих, Дарвин был, по сегодняшним меркам, откровенным расистом. Открыто утверждал, в согласии со своей теорией, что расы более приспособленные и совершенные должны со временем вытеснить и заменить собою расы менее развитые и приспособленные. Под самой совершенной расой, разумеется, подразумевая свою, европейскую. Сегодня это не принято часто вспоминать. Напротив: сегодня все расы равны, представлены в ООН, получаютгуманитарные помощи и эмигрируют в развитые страны, где развитая раса как-то сокращается. Во-вторых, Дарвин утверждал, что палеонтология должна подтвердить постепенное накопление изменений в организмах, постепенный переход одного вида в другой, обусловленный наследованием признаков, полезных для выживания. А иначе, говорил он, его теория окажется неверна. Ну так этой постепенности не обнаружено до сих пор. Как-то все скачкообразно происходило в истории. Раз -- и вид исчез. Раз -- и появилось что-то весьма новое, со здоровенным отрывом от ближайшего сходного. А во-первых, Дарвин построил свою теорию эволюции на естественном отборе. Кто лучше приспособлен -- естественным образом скорее выживает в потомстве, а кто хуже -- естественным образом сходит со сцены. Но чем плохо был приспособлен саблезубый тигр? Почему вымер -- ученым неясно. И чем хорошо приспособлен павлин с его огромным хвостом, почему давно хищники не съели и в ветвях не запутался? Не знают ученые. Кое-что ну вопиюще противоречит естественному отбору в борьбе за выживание. А еще есть такой фактор, как природные катаклизмы. Изменение условий окружающей среды, причем резкое. Кто в новых условиях жить не мог -- сдох. Прочие развиваются дальше. Холоднокровные гигантские динозавры сдохли. А маленькие забитые млекопитающие выжили и пошли в рост кустом и деревом видов. По Ламарку, жизнь развивается от простых форм ко все более сложным, и концептуально его теория эволюции давно ни у кого возражений не вызывает. А вот Кювье с его теорией катастроф долго был в загоне. Он полагал, что в катаклизмах одни виды тут же гибнут, а другие быстро возникают -- и существуют до следующей катастрофы. И -- что важно заметить! -- в каждой катастрофе добавляется "творящей силы" в жизни, поэтому развитие идет по восходящей. Дарвинисты были не согласны. И ведь все правы. Хотя каждый -- не на сто процентов. Да, Ламарк не учитывал естественный отбор, но насчет изменения форм от простых к сложным (развивая Бюффона и Линнея, не говоря о многих других) все понял. Да, катастрофизм Кювье не учитывать невозможно. Да, Дарвин гений. Но: Чем же вымерший саблезубый был хуже невымершего обычнозубого? Зачем павлину осложняющий его жизнь хвост, в чем здесь приспособляемость и отбор? И вообще: с чего это появляются неопределенная изменчивость, мутации, с которыми можно потом удачно выжить, но можно еще раньше вымереть? И совсем вообще -- вопрос надо ставить глобально и нагло: в чем причина и суть этой все усложняющейся жизни? Вот. Жизнь -- это продолжение энергоэволюции на пути превращения энергии во все более сложные материальные структуры. Продолжение действия единого космического импульса. Беспорядочное и внецелесообразное разнообразие форм организмов -- это усложнение общей структуры биосферы, повышение сложности биосферы как системы, то есть повышение ее энергосодержимости, повышение уровня энергии биосферы. Катастрофа -- хлоп! -- куски биосферы опустошились, возникли лакуны, создалось своего рода отрицательное давление в них определяющее избыточное давление оставшихся частей биосферы. Энергия Солнца и вещества Земли осталась в общем прежняя -- и энергия биосферы стремится в минимальные сроки восстановить массу материальных структур до прежней. Органическое вещество погибших организмов быстро переходит в выжившие организмы другого вида: стремительная пере-- группировка форм! Выжившие получают резкий энергетический толчок, невозможный в нормальных условиях. Устойчивость к изменениям определила выживание тараканов. Но на вершине биологического древа всегда были те, кто обладал наибольшим ресурсом изменчивости. То есть: не сильно-то приспособленное к своим нынешним условиям, слабоватое, кое-как выживающее среди более приспособленных и совершенных, выживающее только за счет того, что может "изворачиваться". Наиболее энергичное -- в каком смысле? -- в таком, что менее равновесно вписано в окружающую среду. Дальше отстоит от природы косной -- неподвижной -- "несамостоятельной" неорганики. Или бегает быстрее, или кровь теплее, или норки роет. Или зорче. Или соображает. Или жрет все подряд. Или улететь может. Усложнение органических структур, повышение энергопреобразования -- суть и самоцель эволюции. Мутации, борьба, отбор лишь механизмы, обслуживающие ее, подчиненные этой сути, -- конкретности, через которые проявляется Закон." ----------------------------------------------- Vit пишет: Но все же доказательств эволюции больше, чем доказательств сотворения человека Богом. В том-то и дело, что не существует данных перехода от обьезьяны к человеку. Вот вам ссылки: http://www.ogoniok.com/archive/2000/4660/33-26-27/ - Дарвин Гоу Хоум. Борьба за несуществование http://www.bestreferat.ru/referat-3155.html - что на самом деле находили учёные умы. Думайте и размышляйте. Vit пишет: По-вашему, человека сотворил Бог, а он, неблагодарный, сразу же верить в него перестал? Или когда перестал? Люди и верят. Где вы найдёте пример определения, когда нет объекта? Вот насморк или какашка - когда это было, чтобы самого объекта определения (физической какашки) не было, зато определение есть (то есть физической какашки не существует, а определение "какашка" существует). Это полный абсурд. Возьмите любой предмет. Так же и с бесами, Богом, дьяволами, душами, аурами, эфирными телами и вплоть до камушков и неба. Canon Black пишет: А от кого тогда? МЫ НЕ ЗНАЕМ.
Vit: Nihilanth пишет: МЫ НЕ ЗНАЕМ. Согласен... Nihilanth пишет: http://www.ogoniok.com/archive/2000/4660/33-26-27/ - Дарвин Гоу Хоум. Борьба за несуществование Прямо с первого абзаца читать расхотелось. Кстати, ответа на прямой вопрос "Когда не было религий?" как не было, так и нет... Да и ладно... Не надо. А то опять получасовую лекцию (или реферат с единственной оценкой в два балла) на отвлеченные темы слушать придется.
Phantom: Nihilanth пишет: http://www.bestreferat.ru/referat-3155.html - что на самом деле находили учёные умы. это просто _охрененный_ научный источник... Хотя доля истины есть, ибо "шпаргалка - источник знаний". Для общего развития почитать можно.
Vit: Phantom пишет: это просто _охрененный_ научный источник... Это нормальная статья. По стилистике, качеству написания (хотя я ее целиком не читал, полистал немного). А источник - "Православный образовательный портал". "По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II". Думаю, факты, там написанные, могут быть реальными. Но почти наверняка неверно интерпретированы и являются христианской пропагандой. А журналу "Огонек" я еще меньше доверяю. При Советском Союзе хвалили "дедушки Ленина", считали колхозы и тонны металла, а сейчас - все ругают и скандалят, лишь бы не закрыли. P.S. С "фактами" у Nihilanth'а, видимо, плохо совсем стало, раз на церковные сайты ссылаться начал.
полная версия страницы