Форум » О вероисповеданиях » Каждый имеет право на свою веру » Ответить
Каждый имеет право на свою веру
Lilith a Bast: У каждого человека есть право верить в то, что он считает для себя наиболее приемлемым. Поэтому я считаю что все эти споры по поводу: к какой вере принадлежать и в кого верить, лишьнее сотресание воздуха. Человек решая этот вопрос не должен чувствовать давление сверху. Он сам должен решить все для себя... А ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?????????
Ответов - 47, стр:
1 2 All
sDB: Lester-GOD пишет: Нет, не тролля, я просто руководствуюсь фактами, которые могу проверить, и пишу с этой точки зрения. Мне неинтересен срач, мне интересно то, что уведет нас от предвзятых суждений. К сожалению взаимное поддакивание ни к чему не приведет. Надо копать глубже, и пытатьмя избавится от своих иллюзий, желаний. Думаете у менч их нет, на форуме остались мои воззрения и взглчды, но все это пфык и словоблудие, доходящее до действий, которые есть ошибочные, совершенно частные.
Lester-GOD: sDB пишет: Надо копать глубже Это только одна сторона вопроса. Необходимо рассматривать абсолютно все вещи еще и в целостности.
Vity_a: Lester-GOD пишет: вот видите как узок метод науки. Дробление целого на части лишает его целостности и подлинного смысла, значения, etc В науке используется не только метод анализа, но и метод синтеза. А вообще наука - вещь сугубо прикладная. Неважно кто вы, агностик, сатанист или индуист, научный метод работает всегда. Как еще можно проверить "знание" на истинность, как не экспериментом? А если принимать все на веру, чтож, я искренне верю в чайник Рассела. ))
Vity_a: Lester-GOD пишет: Ответ почему так, прост - никто не хочет напрягать мозг, все наелись научными и окончательными "фактами" окончательных "фактов" не может быть в принципе. чтобы полностью описать любую систему нужно описывать и её взаимосвязи. закрытых систем не существует. Поэтому придется описывать весь мир. А при полноценном познании, познаваемая система не может быть сложнее познающей. Это если не брать концепцию согласно которой ничего не существует, и объекты создаются только на тот момент когда мы на них глядим))
Lester-GOD: Vity_a пишет: Неважно кто вы, агностик, сатанист или индуист, научный метод работает всегда. Ага, только не по отношению к духовным аспектам. Vity_a пишет: Как еще можно проверить "знание" на истинность, как не экспериментом? Личный опыт в духовных практиках чем не эксперимент? Опыт бесценен, а научная объективность применима исключительно к узким областям. Сколько можно повторять? Попробуйте сами. Vity_a пишет: чтобы полностью описать любую систему нужно описывать и её взаимосвязи. Именно на это наука сейчас абсолютно не способна. Vity_a пишет: А при полноценном познании, познаваемая система не может быть сложнее познающей. Спорное утверждение. Познаваемая система почему-то никак не может познаться нашей познающей. И не надо утверждать что все в будущем. Есть так же версии, что система либо познается мгновенно и полностью, либо не познаваема в принципе.
DarkOne: Меня капитально достало то, что слишком зациклились на догмах ради догм, не понимают смысла учений, поверхностно трактуют, цитируют, умничают. Я за трушных верующих или монахов, а попса и показушники - нафиг таких!
Lester-GOD: DarkOne пишет: Я за трушных верующих или монахов К этому необходимо ПРИЙТИ каждому, кто идет по духовной стезе - не бывает трушных верующих и монахов не являвшихся ранее такими же как и все мы. На этом форуме есть интеллектуальные личности, но тех, за кого вы ратуете не было и нет.
полная версия страницы