Форум » О вероисповеданиях » Светлые??? » Ответить
Светлые???
RavenHeart: С некоторых пор посещая "светлый" форум я убедился воочию лицемерию тех то себя зовет Светлыми. Сравнивая высказывания наших форумчан и форумчан "светлых" я пришел к таким выводам: Они толкуют свои священные писания так как им того хочется - Библия уже не закон,а Нагорная проповедь и подавно. Создавая на их основе "новые теории" оправдывают свои же слабости. Ничем другим я не могу объяснить отход от классического подхода к вере. Нагорная проповедь дала им короткие и простые истины - но ни у кого нет сил их исполнить - но христианами им быть хочется и потому графоманство и "мудрствование" - которые осуждались древними христианами процветают. Признаюсь первое время я был введен в заблуждение пространными речами и теориями излагаемыми Странником на вышеупомянутом форуме, теперь я понимаю что это лишь "ложь в спасение", и обсуждать с этими товарищами просто нечего - они отличаются от Темного народа лишь тем что не имеют достаточно смелости объявить о том кому и чему служат. С другой стороны я даже рад что на Темной стороне таких людей мало, это лишний раз подтверждает правильность моего выбора. Что ж не сегодня это началось - это видно по стихам У. Блейка Уж так ли кроток был Христос? В чем это видно, - вот вопрос. Ребенком он покинул дом. Три дня искали мать с отцом. Когда ж нашли его, Христос Слова такие произнес: - Я вас не знаю. Я рожден Отцовский выполнить закон. Когда богатый фарисей, Явившись втайне от людей, С Христом советоваться стал, Христос железом начертал На сердце у него совет Родиться сызнова на свет. Христос был горд, уверен, строг. Никто купить его не мог. Он звал хитро, ведя беседу, - Я духом нищ - за мною следуй! Вот путь единственный на свете, Чтоб не попасть корысти в сети. Предать друзей, любя врагов, - Нет, не таков завет Христов. Он проповедовал учтивость, Смиренье, кротость, но не льстивость. Он, торжествуя, крест свой нес. За то и был казнен Христос. Антихрист, льстивый Иисус, Мог угодить на всякий вкус, Не возмущал бы синагог, Не гнал торговцев за порог И, кроткий, как ручной осел, Кайафы милость бы обрел. Бог не писал в своей скрижали, Чтобы себя мы унижали. Себя унизив самого, Ты унижаешь божество... Ведь ты и сам - частица вечности. Молись своей же человечности.
Heinz: RavenHeart пишет: С другой стороны я даже рад что на Темной стороне таких людей мало, это лишний раз подтверждает правильность моего выбора. А уж как я рад, не пересказать!)) Но лично надо мной заблуждение не довлело, хотя бы просто, потому что я не могу похвастать вашим опытом общения с “правильными светлыми” и у меня в отношении этих господ есть некое предубеждение, которое основано исключительно на личном опыте. Так что я был готов к “неожиданностям” и получил их) а высказывание про…грм)…оральный секс меня вообще вынесло) Это дикость, это разнузданная дикость и пошлость! Да, Raven дружище вот такие они, Светлые, вот так понимают они Бога, вот так они следуют заповедям и наставлениям его! Ps: Стих просто обалдеть!
RavenHeart: Heinz пишет: Ps: Стих просто обалдеть! В свое время я пытался быть "правильным светлым", сам и поверьте было на кого равняться. Сейчас эти люди скорее отшельники в миру - их не видно и не слышно и на улице не отличишь от обычного работяги. Но таких людей было всего двое - и они скорее не светлые а настоящие религиозные люди которые подчинили свою жизнь своим принципам вопреки всему что их окружает. А стихи Блейка меня в свое время ужасно смущали своей двусмысленностью, и только сейчас я начал их понимать. Впрочем показателен путь самого Блейка - святая церковь не занялась им после выпуска скандального "Бракосочетания Ада и Рая" только потому что решили что он не в себе. А начинал он очень сильно верующим в церковные догмы наивным юношей.
Странник: Heinz пишет: а высказывание про…грм)…оральный секс меня вообще вынесло) Это дикость, это разнузданная дикость и пошлость! Когда вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО найдете ту, которая вас полюбит, вспомните эти свои слова. RavenHeart пишет: Но таких людей было всего двое - и они скорее не светлые а настоящие религиозные люди которые подчинили свою жизнь своим принципам вопреки всему что их окружает. Если человек НИЧЕГО не делает, чтобы сохранить свою чистоту, а не сохраняет свою чистоту, ДЕЛАЯ все, что ему должно по жизни, то да, этого человека можно назвать религиозным, но вот светлым - едва ли.
RavenHeart: Странник пишет: Если человек НИЧЕГО не делает, чтобы сохранить свою чистоту, а не сохраняет свою чистоту, ДЕЛАЯ все, что ему должно по жизни, то да, этого человека можно назвать религиозным, но вот светлым - едва ли. Я знаю этих людей очень хорошо, не сомневаясь могу назвать их своими Учителями во многом. В честности и искренности их стремлений я не смоневаюсь нисколько - они не раз доказали это на деле, поэтому я могу сказать - что да они Светлые в самом лучшем смысле этого слова. Вы же не зная их по двум моим фразам пытаетесь о них судить. Впрочем то что вы не признаете их светлыми - для них скорее похвала нежели хула. Странник пишет: Когда вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО найдете ту, которая вас полюбит, вспомните эти свои слова. С вашей стороны господин "Светлый" как минимум подло говорить/писать это человеку который недавно пережил разлуку с любимой женщиной. Кроме того я могу вам сказать что у меня есть человек который меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любит, и она сама никогда бы не позволила чтобы наши отношения докатились до ТАКОГО уровня, в чем я с ней искренне солидарен. А теперь раз уж мы перешли на личности давайте спроецируем ваше отношение к людям и противоположному полу в частности на отношения с Богом, или в кого вы там верите. Ведь как говорил Гермес - "Как внизу - так и вверху" Вы считаете что измена - это акт поиска свободы со стороны изменившего. Так и с Богом - однажды поняв что вам здесь нечего ловить,и вас более такое "сотрудничество" (ведь именно в таком плане вы обычно нам представляете ваши отношения с Всевышним), не устраивает, вы быстренько переметнетесь в другой лагерь - где "сотрудничество" более продуктивно.. Сволочная позиция, но удивительно жизненная - вы не находите?? А я уверен что так оно и будет потому что "тот кто не смог быть верен в малом, не будет верен и в большом". Исходя из этого смею предположить что ваше "служение Богу" не более чем удовлетворение собственных амбиций и иллюзия. Не надо считать Бога дураком - можно жестоко поплатиться. С другой стороны "служение" подобное вашему на руку иным силам - тем которые разрушили веру в людях,и посеяли вместо зерен пшеницы - плевелы. И Тьма здесь не при чем. Это силы подлости, лицемерия и трусости держащих людей в том скотском образе в каком они сейчас находятся. Ваши скучные и заумные теории лишены того Духа которым пропитаны речи Христа - в них много физики, но нет жизни. Вы пишете целые статьи о том как надо и как правильно... Ему же достаточно было пары фраз чтобы перевернуть жизнь человека. Вы несете людям плесень блудливых речей, он же нес им Меч который правил их жизнь жестоко и беспощадно - делая их одинокими, но чистыми. Пируют в праздник, Но мутно мое вино И черен мой рис. (с) Мацуо Басе
Heinz: RavenHeart …у меня нет слов…мощьно...
химера вурдалаковна: RavenHeart пишет: Исходя из этого смею предположить что ваше "служение Богу" не более чем удовлетворение собственных амбиций и иллюзия. Не надо считать Бога дураком - можно жестоко поплатиться. С другой стороны "служение" подобное вашему на руку иным силам - тем которые разрушили веру в людях,и посеяли вместо зерен пшеницы - плевелы. И Тьма здесь не при чем. Это силы подлости, лицемерия и трусости держащих людей в том скотском образе в каком они сейчас находятся. Ваши скучные и заумные теории лишены того Духа которым пропитаны речи Христа - в них много физики, но нет жизни. Вы пишете целые статьи о том как надо и как правильно... Ему же достаточно было пары фраз чтобы перевернуть жизнь человека. Вы несете людям плесень блудливых речей, он же нес им Меч который правил их жизнь жестоко и беспощадно - делая их одинокими, но чистыми. Хорошо сказано...
Гном: RavenHeart пишет: С некоторых пор посещая "светлый" форум Я не совсем понимаю, но вероятно под светлыми Вы имеете в виду только приверженцев монотеизма, в частности проавославия? Или не важно чего, с общими установками на кодекс, грех и спасение? Это достаточно узкий взгляд на бытиё, так как проявления лжи, скотства и всёго прочего негатива не зависит от доктрины, а исходит только от вполне конкретной личности, зомбанутой той или иной концепцией, не важно тёмной или светлой. На зеркало пенять не нада, как говориться....
Heinz: Гном пишет: Я не совсем понимаю, но вероятно под светлыми Вы имеете в виду только приверженцев монотеизма, в частности проавославия? Или не важно чего, с общими установками на кодекс, грех и спасение? Это достаточно узкий взгляд на бытиё, так как проявления лжи, скотства и всёго прочего негатива не зависит от доктрины, а исходит только от вполне конкретной личности, зомбанутой той или иной концепцией, не важно тёмной или светлой. На зеркало пенять не нада, как говориться.... Светлый – это собирательный термин, который группирует в себя представителей тех религиозных (и не только) течений, каковые позиционируют себя как поборники Света (живительной, жизнедающей, созидающей субстанции) и “Добра” выступают, в защиту этого мира от любых “изменений”, и “деформаций”, или же от Тьмы и “Зла”. Объединенные общими или схожими созидающими целями, объединенные общей жизнепологающей структурой, объединенные зачастую общими стремлениями они и собраны в класс или вид называющийся – Светлые. Ваши размышления в принципе верны, лишь отмечу что - скотством, зомбанутостью и ложью, как раз таки и так обширно богаты Светлые ряды, в этом не сложно убедиться.
Гном: Heinz пишет: как раз таки и так обширно богаты Светлые ряды, в этом не сложно убедиться. Обширно богаты все, без исключения, и проявление этого богатсва хорошо получается в любой экстримальной ситуации. Поэтому я не стал противопоставлять одно другому в целях изыскания преимуществ того или иного напраления, что светлого, что тёмного. Присутсвует всё, одновременно. Только проявлено в разных пропорциях, и обозванно по возможности красиво. Лично мне жить не мешает ни кто, ибо я независим и одинок. Но помешать жить другим, могу вполне, вот такой вот мой вполне несиметричный ответ, ГЫ.
RavenHeart: Гном пишет: Обширно богаты все, без исключения, и проявление этого богатсва хорошо получается в любой экстримальной ситуации. Поэтому я не стал противопоставлять одно другому в целях изыскания преимуществ того или иного напраления, что светлого, что тёмного. Дело не в преимуществах - дело в соответствии заявленным принципам и идеалам. Преимущества сторон ищут прислужники. Гном пишет: Лично мне жить не мешает ни кто, ибо я независим и одинок. Вряд ли это так. Вы себе льстите, ведь недаром вы появились здесь и настойчиво пытаетесь обратить на себя внимание.. Что ж вы довольно забавны в своем нигилизме, хотя мастерства "вычитания" вам явно не хватает. Как правило не по теме и довольно бессвязно. Я немного разочарован.
Гном: Ну, ну, не растраивайтесь. У вас есть ещё шанс, и перестать льстить себе, и удовлетвориться текущим состоянием, без зависти к окружению, и попытке изменения его, в соответствии с личной субьективностью. Те аргуметны, что вы приводите, в частности о моём здесь появлении, или отсутствии "Мастерства в вычитании " это следствие ваших представлений об идеале, и нет ничего удивительного в вашем же разочаровании. Вместо претензий о безсвязанности, нигилизме и прочей шелухе, станте связанным, постите по теме и отрабатывайте стиль изложения собственных искажений, в форме приводящей к восхищению. Тогда не придётся напрягаться в привлечении внимания к себе, и вытаскиванию брёвен из чужих глаз. Это очень энергозатратная процедура.
Эос: Heinz пишет: Светлый – это собирательный термин, который группирует в себя представителей тех религиозных (и не только) течений, каковые позиционируют себя как поборники Света (живительной, жизнедающей, созидающей субстанции) и “Добра” выступают, в защиту этого мира от любых “изменений”, и “деформаций”, или же от Тьмы и “Зла”. Объединенные общими или схожими созидающими целями, объединенные общей жизнепологающей структурой, объединенные зачастую общими стремлениями они и собраны в класс или вид называющийся – Светлые. В общем, я тут ничего не понимаю, если в силу некой иронии, консервативные силы не желающие изменений могут быть названы "светлыми" .... хотя непонятно зачем... то созидающая сила, никак не может противится изменениям, потому как она сама их и производит... и процесс разрушения старой формы и создание новой незя делить на два лагеря..... а консерваторы будут как раз тьмой с маленькой буквы, тьмой невежества....
Гном: Эос пишет: В общем, я тут ничего не понимаю, Вот оно, размывание границ и смещение акцентофф. А я предупреждал, что эта Эос, та ещё штучка. А казачок то засланный...Сограждане, бутте бдительны.
Heinz: Эос пишет: общем, я тут ничего не понимаю, если в силу некой иронии, консервативные силы не желающие изменений могут быть названы "светлыми" .... хотя непонятно зачем... то созидающая сила, никак не может противится изменениям, потому как она сама их и производит... и процесс разрушения старой формы и создание новой незя делить на два лагеря..... а консерваторы будут как раз тьмой с маленькой буквы, тьмой невежества.... Ваши рассуждения вполне простительны. Я не собираюсь их опровергать, просто потому что не имею представления о вашей структуре строения – Вселенной. Лишь отмечу что – Свет и Тьма, созидающие субстанции…просто делают ЭТО с неизменным уничтожением того, что было создано до них, как следствие они полные антиподы, и соответственно деление на лагеря очень даже потребны.
Эос: Зачем нужны две созидающие субстанции, почему тогда не больше? Мои представления о структуре вселенной - единство мироздания и ничего более...
RavenHeart: Эос Подозреваю что человеку трудно не разделять, а разделяя не выбирать. Тем не менее существуют определенные силы существование которых нельзя игнорировать. Тут уж каждый выбирает по себе. Правильность выбора обсуждать невозможно - это в крови. Многие говорят о свободе выбора, но это не более чем разговоры. Подняться над Тьмой и Светом - заманчивая перспектива, но ИМХО для этого надо познать выбор. Любое восхождение начинается с нижней ступеньки. А что будет дальше - не знает никто.
Эос: Raven Почему трудно? реальная дуалистическая система только одна, христианство, которое возвело Дьявола в ранг необходимости существования своей системы. Весь остальной дуализм символичен, близнецы-братья неразрывно связанные друг с другом. Индуистская троица Брама, Вишну, Шива, объединяет создателя, охранителя и разрушителя...... Просто вообще ничего не может существовать без этих двух сил, никогда не нарисуешь черным на черном или же белым на белом....
Гном: Эос пишет: Просто вообще ничего не может существовать без этих двух сил, никогда не нарисуешь черным на черном или же белым на белом.... Милочка, кто сказал что ничто не может существовать недуально? Мир не дуален, и только в твоём сознании он разделяется на цвета и оттенки, продиктованные решением локальных задач, КОТОРЫЕ ТЕБЕ ХОРОШО ИЗВЕСТНЫ. Мне придёться повторить конкретно для тебя, о рисовании чёрным по чёрному. Игра пространства самого с собой как раз и есть это рисование, флуктуация имеющая размерность пространства, проходящая через пространство и не отличима от него. Рябь, иллюзия, порождающая представление о разделённости, которого на самом деле нет. Может быть утешением для тебя станет предпосылка о том, что если в текущей жизни, ты не имела столкновения с недуальностью, то шанс остаётся. В момент смерти, это даруется каждому. Пришла из Пустоты, туда же и вернёшся, без суеты и сомнений, и тем более дуалистичности.
Эос: Читай внимательней, белым по черному писала выше! о единстве мироздания......
Гном: RavenHeart пишет: Признаюсь первое время я был введен в заблуждение пространными речами и теориями излагаемыми Странником на вышеупомянутом форуме, теперь я понимаю что это лишь "ложь в спасение", и обсуждать с этими товарищами просто нечего - они отличаются от Темного народа лишь тем что не имеют достаточно смелости объявить о том кому и чему служат. Бросание из крайности в крайность, есть всего лишь способ обозначить середину. И пребывая на другой стороне, Вы видите половину. Нагорная проповедь, не догма, а простая техника безопасности, позволяющая привести собственное сознание в состояние невозмутимости. Эта некая декларация ненасильственного бытия, когда говоря словами Кастанеды, можно идти по миру, слегка касаясь его, и взаимодействуя минимально возможным способом, энергосберегающим. Подобного рода наставления существуют в любой традиции и школе, и по ошибке принимаются за некие ограничители, но только теми, кто ещё не сумел преодолеть себя, и своё эго отношение к Миру. Кто же понял, что да как, ограничители не нужны, достаточно здравого смысла и наработанной мудрости, без шараханий по сторонам. Пребывание в центре циклона, самое замечательное состояние из возможных. Мир несётся и крутится в диком танце, не захватывая тебя, а только развлекая. Правда некоторые любят погаречее.....
Гном: Эос пишет: итай внимательней, белым по черному писала выше! о единстве мироздания...... Если ты знаешь ответы, зачем ты задаёшь вопросы? Решила устои расшатать? Не пазволю....
Эос: Каждый видит в другом тока то, на что способен сам.....
Гном: Ой, ой, ой. Пряма истинами заговорила, проштампованными. Ни когда не говори про других, а только про себя. У тебя нет возможности побывать в чьём либо сознании, что бы быть уверенной в верности заявы про других. Ты даже грибофф не пробовала, нужных, а всё туда же рассуждать про всё человечество. Теоретики блин. С админскими замашками.
Эос: Тебе грибы не помогли.....
Гном: Эос пишет: ебе грибы не помогли..... Откуда ты знаешь? Ааааа, ну да, предположила. Не проще ли спросить? И сделать выводы, для себя, ну хотя бы по поводу грибофф, не говоря уж об остальном, к примеру о Тантре......Вот ты скажи, чесна и откровенна, в бога веруешь, чи нет? Гы-гы-гы.
Гном: ЗЫ. А теперь смотри как будет загибаться твой форум, с гробофонищенской неотвратимостью.
Эос: ЗЫ. в ЛС
Гном: Извини, я патёр и ЛС, и всё остальное. За тобой ответ о боге.
RavenHeart: Эос пишет: Почему трудно? Если вам не трудно - не разделяйте ) А мне по сердцу тот мир в котором я живу. Вы спрашивали в чем заключается предрасположенность - пожалуй отвечу - в том чтобы видеть таким каким воспринимает его мое естество. Строить свой мир по чужим теориям мне нет нужды. Может это и иллюзия - в таком случае это самая прекрасная иллюзия из виденных мной. Кто то возразит - а как же объективность? Зачем закрывать глаза на реальность. Я отвечу вопросом на вопрос - господа просветленные - вам не скучно в вашей тесной нирване? Вам не хочется выпить полный кубок жизни? Смысл жизни явно не в совершенстве - для меня он в Пути. А этот Путь я могу раскрасить теми цветами которыми мне нравятся. Пусть это будет война, страдания и смерть - у каждого свои предпочтения. И когда вам станет скучно в раю гармонии - приходите к нам - "дождя хватит на всех" (с) В.Цой
RavenHeart: Гном пишет: Правда некоторые любят погаречее..... Ага.. Я люблю пить чай горячим. Почему бы и нет?
Эос: Суть не в имени....
RavenHeart: Эос пишет: Суть не в имени.... Скорее всего да. Я просто к тому что суть жизни нельзя взвесить и расфасовать. Ты говоришь о гармонии. У воина тоже есть чувство гармонии. Но один видит гармонию в искусстве фехтовальщика - а другой в мирной жизни селян. Порой их понимание пересекается. Для того чтобы видеть грамонию во всем и понимать других надо стать Мастером. Но и тогда наше понимание не покинет пределов нас самих. Мы так и будем говорить на разных языках многие кальпы, пока волей случая наше понимание не пересечется. Это бывает редко и не до конца. Лишь на миг. После чего снова столетия одиночества. Что нам остается? ИМХО - идти своим путем становясь союзниками или врагами и не заморачиваться мыслями о смысле и конечном результате. Сатори - птица вольная, как бы ты ее не приручал, она всегда прилетает внезапно )
Гном: Эос пишет: Суть не в имени.... Гнилые отмазы. Что же ты здесь потеряла заблудшая овца? Или там где искала, не нашла? Ну блуждай дальше...
Эос: RavenHeart пишет: Я просто к тому что суть жизни нельзя взвесить и расфасовать. И я к тому) Можно еще один стих7 Он был о чем то таком же..... Моя душа, испуганным ребенком, вступила на порог твоей души, и будний вечер оказался вечным и знакомым, и замер сердца стук в всё растворяющей Ночи... И больше не было Меня, Тебя и Мира, обыденность и суета исчезли насовсем. Ох, сколько было сил затрачено, для цели, не быть! в тебе иль пустоте, и стать ничем. А остальное все лишь только сон, и будет сниться он, до пробуждения в реале, и тогда понятно станет нам, что единение - намек на выход из игры, в которой мы страдали. (5 окт. 2005г) А бесконечность другого, понятно до конца не постигнешь, на то она и бесконечность скрытая в зрачках глаз..... )) Raven, я ведь говорю тут щас не ради, чтобы кого-то в чем-то убедить.... просто у меня возникали некоторые мысли по прочтению форума и мне интересно, может кто чего еще скажет... важнее сам процесс, а не результат.....
Гном: RavenHeart пишет: Ага.. Я люблю пить чай горячим. Всегда?
RavenHeart: Гном Ну иногда пью воду ) Для разнообразия Эос пишет: Raven, я ведь говорю тут щас не ради, чтобы кого-то в чем-то убедить.... просто у меня возникали некоторые мысли по прочтению форума и мне интересно, может кто чего еще скажет... важнее сам процесс, а не результат..... Убеждающий всегда преследует личные цели. А личные цели есть у каждого, ну может за редким исключением. Ваша позиция хрупкого баланса - симпатична, но меня не привлекает - другой у меня характер. И еще -ваши сообщения все на какой то грустной ноте - не поэтому ли вы здесь? Печаль как и ненависть - это шаг в сторону тьмы. Несмотря на это думаю что должно быть больше позитива пока печаль не поглотила вас с головой. Ну это конечно мое мнение,и к топику в общем то отношения большого не имеет. Эос пишет: ... важнее сам процесс, а не результат..... Но и от результата отказываться не надо. Ставить зарубки в лесу - очень важно - иначе можно потеряться.
Гном: RavenHeart пишет: С некоторых пор посещая "светлый" форум я убедился воочию лицемерию тех то себя зовет Светлыми. Сравнивая высказывания наших форумчан и форумчан "светлых" я пришел к таким выводам: Они толкуют свои священные писания так как им того хочется А что вы хотите от людей, обьединённых сходным психологическим заболеванием? Правда с точки зрения традиционной медицины, они вполне здоровы и относительно адекватны. Но кроме традиционных подходов, существуют и эзотерические, и если вкратце об этом порассуждать, то картина следующая: среди всего многообразия живых и ушедших, выделено 12 психотипов, каждому из которых подходит только одна система мировосприятия условно наз. религия. Таким образом количество общемировых религиозных систем составляет 12ть штук, каждая из которых является неким психотерапевтическим средством для перекошенной психики. Почему психика перекошена? Это следствие эволюционного рывка, который сделал человека говорящим животным, способным накапливать и преобразовывать информацию в обьёмах вобщем то избыточных, для простого воспроизводства органики. Вот и поучается, что вы имея вполне конкретные психофизические предпосылки к одной системе, сталкиваясь с другой, чуствуете отторжение на неасознанном уровне и видите особенности системы со стороны, чего обычно сами приверженцы видеть не могут, так как находятся внутри. Но попадая в систему подходящую вам, вы в свою очередь не видите её ограниченности и особой направленности и заглушенным чуством здорового скептицизма, что можно назвать влюблённостью, или одержимостью. Каждой системе соответсвует уровень интилекта её последователя, необходимый и достаточный для понимания основ. Но по мере продвижения рамки системы начинают оказывать тормозящее воздействие, и её, систему, необходимо преодолеть, то есть выйдя из под её влияния, что обычно считается вероотступничеством или в более лёгком варианте, еретизмом, придя рано или поздно к аналитической медитации или учению окончательного смысла. Это Дзен в грубом приближении, или медитация Сатипатхана, устраняющая последние следы негармоничности, приводя психику в абсолютно устойчивое состояние. Это вершина и окончание практики. Инструменты Дзен, присутствуют в любой системе и могут быть использованы отдельными, особо шустрыми неофитами, но на практике это случается крайне редко.
Эос: RavenHeart пишет: Убеждающий всегда преследует личные цели. А личные цели есть у каждого, ну может за редким исключением. Ваша позиция хрупкого баланса - симпатична, но меня не привлекает - другой у меня характер. И еще -ваши сообщения все на какой то грустной ноте - не поэтому ли вы здесь? Печаль как и ненависть - это шаг в сторону тьмы. Несмотря на это думаю, что должно быть больше позитива пока печаль не поглотила вас с головой. Ну это конечно мое мнение, и к топику в общем то отношения большого не имеет. Мои личные цели, как можно бережнее вслушаться в противоположный мир, который сейчас со мной беседует)) Никакого хрупкого баланса.... непреодалимое притяжения (которое на периферии может стать ненавистью, но всё равно притягивает), как в батарейке.... характер у меня тоже еще тот)) Нет я здесь вовсе не из-за печали, во всем виновата ссылка Heinza, почувствовала необъяснимое родство, хотя и говорим по разному.... Наверное во тьму можно и без ненависти и печали, достаточно сделать шаг внутрь себя?
RavenHeart: Эос пишет: Наверное во тьму можно и без ненависти и печали, достаточно сделать шаг внутрь себя? Хорошо если получится. Отделить Тьму от негатива в себе я смог только сейчас (года три спустя после определенных событий). И у большинства все начинается со знака минус, у многих им же и заканчивается ( , а зря - во Тьме есть свой позитив и очень мощный. Эос пишет: Нет я здесь вовсе не из-за печали Я рад что я ошибаюсь. Это наверное все ваша аватара виновата )
RavenHeart: Гном не пойму откуда эти сведения - про 12 психотипов и т.д. Ну про сатипаттхану и дзен ясно. А остальное откуда взято? Проясни плиз. Гном пишет: но на практике это случается крайне редко. угу, особенно если нет этой самой практики. Даже у христиан есть продвинутые медитации, да мало кто пользуется.
полная версия страницы