Форум » О вероисповеданиях » Светлые??? » Ответить
Светлые???
RavenHeart: С некоторых пор посещая "светлый" форум я убедился воочию лицемерию тех то себя зовет Светлыми. Сравнивая высказывания наших форумчан и форумчан "светлых" я пришел к таким выводам: Они толкуют свои священные писания так как им того хочется - Библия уже не закон,а Нагорная проповедь и подавно. Создавая на их основе "новые теории" оправдывают свои же слабости. Ничем другим я не могу объяснить отход от классического подхода к вере. Нагорная проповедь дала им короткие и простые истины - но ни у кого нет сил их исполнить - но христианами им быть хочется и потому графоманство и "мудрствование" - которые осуждались древними христианами процветают. Признаюсь первое время я был введен в заблуждение пространными речами и теориями излагаемыми Странником на вышеупомянутом форуме, теперь я понимаю что это лишь "ложь в спасение", и обсуждать с этими товарищами просто нечего - они отличаются от Темного народа лишь тем что не имеют достаточно смелости объявить о том кому и чему служат. С другой стороны я даже рад что на Темной стороне таких людей мало, это лишний раз подтверждает правильность моего выбора. Что ж не сегодня это началось - это видно по стихам У. Блейка Уж так ли кроток был Христос? В чем это видно, - вот вопрос. Ребенком он покинул дом. Три дня искали мать с отцом. Когда ж нашли его, Христос Слова такие произнес: - Я вас не знаю. Я рожден Отцовский выполнить закон. Когда богатый фарисей, Явившись втайне от людей, С Христом советоваться стал, Христос железом начертал На сердце у него совет Родиться сызнова на свет. Христос был горд, уверен, строг. Никто купить его не мог. Он звал хитро, ведя беседу, - Я духом нищ - за мною следуй! Вот путь единственный на свете, Чтоб не попасть корысти в сети. Предать друзей, любя врагов, - Нет, не таков завет Христов. Он проповедовал учтивость, Смиренье, кротость, но не льстивость. Он, торжествуя, крест свой нес. За то и был казнен Христос. Антихрист, льстивый Иисус, Мог угодить на всякий вкус, Не возмущал бы синагог, Не гнал торговцев за порог И, кроткий, как ручной осел, Кайафы милость бы обрел. Бог не писал в своей скрижали, Чтобы себя мы унижали. Себя унизив самого, Ты унижаешь божество... Ведь ты и сам - частица вечности. Молись своей же человечности.
Ответов - 197, стр:
1 2 3 4 5 All
Heinz: RavenHeart пишет: С другой стороны я даже рад что на Темной стороне таких людей мало, это лишний раз подтверждает правильность моего выбора. А уж как я рад, не пересказать!)) Но лично надо мной заблуждение не довлело, хотя бы просто, потому что я не могу похвастать вашим опытом общения с “правильными светлыми” и у меня в отношении этих господ есть некое предубеждение, которое основано исключительно на личном опыте. Так что я был готов к “неожиданностям” и получил их) а высказывание про…грм)…оральный секс меня вообще вынесло) Это дикость, это разнузданная дикость и пошлость! Да, Raven дружище вот такие они, Светлые, вот так понимают они Бога, вот так они следуют заповедям и наставлениям его! Ps: Стих просто обалдеть!
RavenHeart: Heinz пишет: Ps: Стих просто обалдеть! В свое время я пытался быть "правильным светлым", сам и поверьте было на кого равняться. Сейчас эти люди скорее отшельники в миру - их не видно и не слышно и на улице не отличишь от обычного работяги. Но таких людей было всего двое - и они скорее не светлые а настоящие религиозные люди которые подчинили свою жизнь своим принципам вопреки всему что их окружает. А стихи Блейка меня в свое время ужасно смущали своей двусмысленностью, и только сейчас я начал их понимать. Впрочем показателен путь самого Блейка - святая церковь не занялась им после выпуска скандального "Бракосочетания Ада и Рая" только потому что решили что он не в себе. А начинал он очень сильно верующим в церковные догмы наивным юношей.
Странник: Heinz пишет: а высказывание про…грм)…оральный секс меня вообще вынесло) Это дикость, это разнузданная дикость и пошлость! Когда вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО найдете ту, которая вас полюбит, вспомните эти свои слова. RavenHeart пишет: Но таких людей было всего двое - и они скорее не светлые а настоящие религиозные люди которые подчинили свою жизнь своим принципам вопреки всему что их окружает. Если человек НИЧЕГО не делает, чтобы сохранить свою чистоту, а не сохраняет свою чистоту, ДЕЛАЯ все, что ему должно по жизни, то да, этого человека можно назвать религиозным, но вот светлым - едва ли.
RavenHeart: Странник пишет: Если человек НИЧЕГО не делает, чтобы сохранить свою чистоту, а не сохраняет свою чистоту, ДЕЛАЯ все, что ему должно по жизни, то да, этого человека можно назвать религиозным, но вот светлым - едва ли. Я знаю этих людей очень хорошо, не сомневаясь могу назвать их своими Учителями во многом. В честности и искренности их стремлений я не смоневаюсь нисколько - они не раз доказали это на деле, поэтому я могу сказать - что да они Светлые в самом лучшем смысле этого слова. Вы же не зная их по двум моим фразам пытаетесь о них судить. Впрочем то что вы не признаете их светлыми - для них скорее похвала нежели хула. Странник пишет: Когда вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО найдете ту, которая вас полюбит, вспомните эти свои слова. С вашей стороны господин "Светлый" как минимум подло говорить/писать это человеку который недавно пережил разлуку с любимой женщиной. Кроме того я могу вам сказать что у меня есть человек который меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любит, и она сама никогда бы не позволила чтобы наши отношения докатились до ТАКОГО уровня, в чем я с ней искренне солидарен. А теперь раз уж мы перешли на личности давайте спроецируем ваше отношение к людям и противоположному полу в частности на отношения с Богом, или в кого вы там верите. Ведь как говорил Гермес - "Как внизу - так и вверху" Вы считаете что измена - это акт поиска свободы со стороны изменившего. Так и с Богом - однажды поняв что вам здесь нечего ловить,и вас более такое "сотрудничество" (ведь именно в таком плане вы обычно нам представляете ваши отношения с Всевышним), не устраивает, вы быстренько переметнетесь в другой лагерь - где "сотрудничество" более продуктивно.. Сволочная позиция, но удивительно жизненная - вы не находите?? А я уверен что так оно и будет потому что "тот кто не смог быть верен в малом, не будет верен и в большом". Исходя из этого смею предположить что ваше "служение Богу" не более чем удовлетворение собственных амбиций и иллюзия. Не надо считать Бога дураком - можно жестоко поплатиться. С другой стороны "служение" подобное вашему на руку иным силам - тем которые разрушили веру в людях,и посеяли вместо зерен пшеницы - плевелы. И Тьма здесь не при чем. Это силы подлости, лицемерия и трусости держащих людей в том скотском образе в каком они сейчас находятся. Ваши скучные и заумные теории лишены того Духа которым пропитаны речи Христа - в них много физики, но нет жизни. Вы пишете целые статьи о том как надо и как правильно... Ему же достаточно было пары фраз чтобы перевернуть жизнь человека. Вы несете людям плесень блудливых речей, он же нес им Меч который правил их жизнь жестоко и беспощадно - делая их одинокими, но чистыми. Пируют в праздник, Но мутно мое вино И черен мой рис. (с) Мацуо Басе
Heinz: RavenHeart …у меня нет слов…мощьно...
химера вурдалаковна: RavenHeart пишет: Исходя из этого смею предположить что ваше "служение Богу" не более чем удовлетворение собственных амбиций и иллюзия. Не надо считать Бога дураком - можно жестоко поплатиться. С другой стороны "служение" подобное вашему на руку иным силам - тем которые разрушили веру в людях,и посеяли вместо зерен пшеницы - плевелы. И Тьма здесь не при чем. Это силы подлости, лицемерия и трусости держащих людей в том скотском образе в каком они сейчас находятся. Ваши скучные и заумные теории лишены того Духа которым пропитаны речи Христа - в них много физики, но нет жизни. Вы пишете целые статьи о том как надо и как правильно... Ему же достаточно было пары фраз чтобы перевернуть жизнь человека. Вы несете людям плесень блудливых речей, он же нес им Меч который правил их жизнь жестоко и беспощадно - делая их одинокими, но чистыми. Хорошо сказано...
Гном: RavenHeart пишет: С некоторых пор посещая "светлый" форум Я не совсем понимаю, но вероятно под светлыми Вы имеете в виду только приверженцев монотеизма, в частности проавославия? Или не важно чего, с общими установками на кодекс, грех и спасение? Это достаточно узкий взгляд на бытиё, так как проявления лжи, скотства и всёго прочего негатива не зависит от доктрины, а исходит только от вполне конкретной личности, зомбанутой той или иной концепцией, не важно тёмной или светлой. На зеркало пенять не нада, как говориться....
Heinz: Гном пишет: Я не совсем понимаю, но вероятно под светлыми Вы имеете в виду только приверженцев монотеизма, в частности проавославия? Или не важно чего, с общими установками на кодекс, грех и спасение? Это достаточно узкий взгляд на бытиё, так как проявления лжи, скотства и всёго прочего негатива не зависит от доктрины, а исходит только от вполне конкретной личности, зомбанутой той или иной концепцией, не важно тёмной или светлой. На зеркало пенять не нада, как говориться.... Светлый – это собирательный термин, который группирует в себя представителей тех религиозных (и не только) течений, каковые позиционируют себя как поборники Света (живительной, жизнедающей, созидающей субстанции) и “Добра” выступают, в защиту этого мира от любых “изменений”, и “деформаций”, или же от Тьмы и “Зла”. Объединенные общими или схожими созидающими целями, объединенные общей жизнепологающей структурой, объединенные зачастую общими стремлениями они и собраны в класс или вид называющийся – Светлые. Ваши размышления в принципе верны, лишь отмечу что - скотством, зомбанутостью и ложью, как раз таки и так обширно богаты Светлые ряды, в этом не сложно убедиться.
Гном: Heinz пишет: как раз таки и так обширно богаты Светлые ряды, в этом не сложно убедиться. Обширно богаты все, без исключения, и проявление этого богатсва хорошо получается в любой экстримальной ситуации. Поэтому я не стал противопоставлять одно другому в целях изыскания преимуществ того или иного напраления, что светлого, что тёмного. Присутсвует всё, одновременно. Только проявлено в разных пропорциях, и обозванно по возможности красиво. Лично мне жить не мешает ни кто, ибо я независим и одинок. Но помешать жить другим, могу вполне, вот такой вот мой вполне несиметричный ответ, ГЫ.
RavenHeart: Гном пишет: Обширно богаты все, без исключения, и проявление этого богатсва хорошо получается в любой экстримальной ситуации. Поэтому я не стал противопоставлять одно другому в целях изыскания преимуществ того или иного напраления, что светлого, что тёмного. Дело не в преимуществах - дело в соответствии заявленным принципам и идеалам. Преимущества сторон ищут прислужники. Гном пишет: Лично мне жить не мешает ни кто, ибо я независим и одинок. Вряд ли это так. Вы себе льстите, ведь недаром вы появились здесь и настойчиво пытаетесь обратить на себя внимание.. Что ж вы довольно забавны в своем нигилизме, хотя мастерства "вычитания" вам явно не хватает. Как правило не по теме и довольно бессвязно. Я немного разочарован.
Гном: Ну, ну, не растраивайтесь. У вас есть ещё шанс, и перестать льстить себе, и удовлетвориться текущим состоянием, без зависти к окружению, и попытке изменения его, в соответствии с личной субьективностью. Те аргуметны, что вы приводите, в частности о моём здесь появлении, или отсутствии "Мастерства в вычитании " это следствие ваших представлений об идеале, и нет ничего удивительного в вашем же разочаровании. Вместо претензий о безсвязанности, нигилизме и прочей шелухе, станте связанным, постите по теме и отрабатывайте стиль изложения собственных искажений, в форме приводящей к восхищению. Тогда не придётся напрягаться в привлечении внимания к себе, и вытаскиванию брёвен из чужих глаз. Это очень энергозатратная процедура.
Эос: Heinz пишет: Светлый – это собирательный термин, который группирует в себя представителей тех религиозных (и не только) течений, каковые позиционируют себя как поборники Света (живительной, жизнедающей, созидающей субстанции) и “Добра” выступают, в защиту этого мира от любых “изменений”, и “деформаций”, или же от Тьмы и “Зла”. Объединенные общими или схожими созидающими целями, объединенные общей жизнепологающей структурой, объединенные зачастую общими стремлениями они и собраны в класс или вид называющийся – Светлые. В общем, я тут ничего не понимаю, если в силу некой иронии, консервативные силы не желающие изменений могут быть названы "светлыми" .... хотя непонятно зачем... то созидающая сила, никак не может противится изменениям, потому как она сама их и производит... и процесс разрушения старой формы и создание новой незя делить на два лагеря..... а консерваторы будут как раз тьмой с маленькой буквы, тьмой невежества....
Гном: Эос пишет: В общем, я тут ничего не понимаю, Вот оно, размывание границ и смещение акцентофф. А я предупреждал, что эта Эос, та ещё штучка. А казачок то засланный...Сограждане, бутте бдительны.
Heinz: Эос пишет: общем, я тут ничего не понимаю, если в силу некой иронии, консервативные силы не желающие изменений могут быть названы "светлыми" .... хотя непонятно зачем... то созидающая сила, никак не может противится изменениям, потому как она сама их и производит... и процесс разрушения старой формы и создание новой незя делить на два лагеря..... а консерваторы будут как раз тьмой с маленькой буквы, тьмой невежества.... Ваши рассуждения вполне простительны. Я не собираюсь их опровергать, просто потому что не имею представления о вашей структуре строения – Вселенной. Лишь отмечу что – Свет и Тьма, созидающие субстанции…просто делают ЭТО с неизменным уничтожением того, что было создано до них, как следствие они полные антиподы, и соответственно деление на лагеря очень даже потребны.
Эос: Зачем нужны две созидающие субстанции, почему тогда не больше? Мои представления о структуре вселенной - единство мироздания и ничего более...
RavenHeart: Эос Подозреваю что человеку трудно не разделять, а разделяя не выбирать. Тем не менее существуют определенные силы существование которых нельзя игнорировать. Тут уж каждый выбирает по себе. Правильность выбора обсуждать невозможно - это в крови. Многие говорят о свободе выбора, но это не более чем разговоры. Подняться над Тьмой и Светом - заманчивая перспектива, но ИМХО для этого надо познать выбор. Любое восхождение начинается с нижней ступеньки. А что будет дальше - не знает никто.
Эос: Raven Почему трудно? реальная дуалистическая система только одна, христианство, которое возвело Дьявола в ранг необходимости существования своей системы. Весь остальной дуализм символичен, близнецы-братья неразрывно связанные друг с другом. Индуистская троица Брама, Вишну, Шива, объединяет создателя, охранителя и разрушителя...... Просто вообще ничего не может существовать без этих двух сил, никогда не нарисуешь черным на черном или же белым на белом....
Гном: Эос пишет: Просто вообще ничего не может существовать без этих двух сил, никогда не нарисуешь черным на черном или же белым на белом.... Милочка, кто сказал что ничто не может существовать недуально? Мир не дуален, и только в твоём сознании он разделяется на цвета и оттенки, продиктованные решением локальных задач, КОТОРЫЕ ТЕБЕ ХОРОШО ИЗВЕСТНЫ. Мне придёться повторить конкретно для тебя, о рисовании чёрным по чёрному. Игра пространства самого с собой как раз и есть это рисование, флуктуация имеющая размерность пространства, проходящая через пространство и не отличима от него. Рябь, иллюзия, порождающая представление о разделённости, которого на самом деле нет. Может быть утешением для тебя станет предпосылка о том, что если в текущей жизни, ты не имела столкновения с недуальностью, то шанс остаётся. В момент смерти, это даруется каждому. Пришла из Пустоты, туда же и вернёшся, без суеты и сомнений, и тем более дуалистичности.
Эос: Читай внимательней, белым по черному писала выше! о единстве мироздания......
Гном: RavenHeart пишет: Признаюсь первое время я был введен в заблуждение пространными речами и теориями излагаемыми Странником на вышеупомянутом форуме, теперь я понимаю что это лишь "ложь в спасение", и обсуждать с этими товарищами просто нечего - они отличаются от Темного народа лишь тем что не имеют достаточно смелости объявить о том кому и чему служат. Бросание из крайности в крайность, есть всего лишь способ обозначить середину. И пребывая на другой стороне, Вы видите половину. Нагорная проповедь, не догма, а простая техника безопасности, позволяющая привести собственное сознание в состояние невозмутимости. Эта некая декларация ненасильственного бытия, когда говоря словами Кастанеды, можно идти по миру, слегка касаясь его, и взаимодействуя минимально возможным способом, энергосберегающим. Подобного рода наставления существуют в любой традиции и школе, и по ошибке принимаются за некие ограничители, но только теми, кто ещё не сумел преодолеть себя, и своё эго отношение к Миру. Кто же понял, что да как, ограничители не нужны, достаточно здравого смысла и наработанной мудрости, без шараханий по сторонам. Пребывание в центре циклона, самое замечательное состояние из возможных. Мир несётся и крутится в диком танце, не захватывая тебя, а только развлекая. Правда некоторые любят погаречее.....
Гном: Эос пишет: итай внимательней, белым по черному писала выше! о единстве мироздания...... Если ты знаешь ответы, зачем ты задаёшь вопросы? Решила устои расшатать? Не пазволю....
Эос: Каждый видит в другом тока то, на что способен сам.....
Гном: Ой, ой, ой. Пряма истинами заговорила, проштампованными. Ни когда не говори про других, а только про себя. У тебя нет возможности побывать в чьём либо сознании, что бы быть уверенной в верности заявы про других. Ты даже грибофф не пробовала, нужных, а всё туда же рассуждать про всё человечество. Теоретики блин. С админскими замашками.
Эос: Тебе грибы не помогли.....
Гном: Эос пишет: ебе грибы не помогли..... Откуда ты знаешь? Ааааа, ну да, предположила. Не проще ли спросить? И сделать выводы, для себя, ну хотя бы по поводу грибофф, не говоря уж об остальном, к примеру о Тантре......Вот ты скажи, чесна и откровенна, в бога веруешь, чи нет? Гы-гы-гы.
Гном: ЗЫ. А теперь смотри как будет загибаться твой форум, с гробофонищенской неотвратимостью.
Эос: ЗЫ. в ЛС
Гном: Извини, я патёр и ЛС, и всё остальное. За тобой ответ о боге.
RavenHeart: Эос пишет: Почему трудно? Если вам не трудно - не разделяйте ) А мне по сердцу тот мир в котором я живу. Вы спрашивали в чем заключается предрасположенность - пожалуй отвечу - в том чтобы видеть таким каким воспринимает его мое естество. Строить свой мир по чужим теориям мне нет нужды. Может это и иллюзия - в таком случае это самая прекрасная иллюзия из виденных мной. Кто то возразит - а как же объективность? Зачем закрывать глаза на реальность. Я отвечу вопросом на вопрос - господа просветленные - вам не скучно в вашей тесной нирване? Вам не хочется выпить полный кубок жизни? Смысл жизни явно не в совершенстве - для меня он в Пути. А этот Путь я могу раскрасить теми цветами которыми мне нравятся. Пусть это будет война, страдания и смерть - у каждого свои предпочтения. И когда вам станет скучно в раю гармонии - приходите к нам - "дождя хватит на всех" (с) В.Цой
RavenHeart: Гном пишет: Правда некоторые любят погаречее..... Ага.. Я люблю пить чай горячим. Почему бы и нет?
Эос: Суть не в имени....
RavenHeart: Эос пишет: Суть не в имени.... Скорее всего да. Я просто к тому что суть жизни нельзя взвесить и расфасовать. Ты говоришь о гармонии. У воина тоже есть чувство гармонии. Но один видит гармонию в искусстве фехтовальщика - а другой в мирной жизни селян. Порой их понимание пересекается. Для того чтобы видеть грамонию во всем и понимать других надо стать Мастером. Но и тогда наше понимание не покинет пределов нас самих. Мы так и будем говорить на разных языках многие кальпы, пока волей случая наше понимание не пересечется. Это бывает редко и не до конца. Лишь на миг. После чего снова столетия одиночества. Что нам остается? ИМХО - идти своим путем становясь союзниками или врагами и не заморачиваться мыслями о смысле и конечном результате. Сатори - птица вольная, как бы ты ее не приручал, она всегда прилетает внезапно )
Гном: Эос пишет: Суть не в имени.... Гнилые отмазы. Что же ты здесь потеряла заблудшая овца? Или там где искала, не нашла? Ну блуждай дальше...
Эос: RavenHeart пишет: Я просто к тому что суть жизни нельзя взвесить и расфасовать. И я к тому) Можно еще один стих7 Он был о чем то таком же..... Моя душа, испуганным ребенком, вступила на порог твоей души, и будний вечер оказался вечным и знакомым, и замер сердца стук в всё растворяющей Ночи... И больше не было Меня, Тебя и Мира, обыденность и суета исчезли насовсем. Ох, сколько было сил затрачено, для цели, не быть! в тебе иль пустоте, и стать ничем. А остальное все лишь только сон, и будет сниться он, до пробуждения в реале, и тогда понятно станет нам, что единение - намек на выход из игры, в которой мы страдали. (5 окт. 2005г) А бесконечность другого, понятно до конца не постигнешь, на то она и бесконечность скрытая в зрачках глаз..... )) Raven, я ведь говорю тут щас не ради, чтобы кого-то в чем-то убедить.... просто у меня возникали некоторые мысли по прочтению форума и мне интересно, может кто чего еще скажет... важнее сам процесс, а не результат.....
Гном: RavenHeart пишет: Ага.. Я люблю пить чай горячим. Всегда?
RavenHeart: Гном Ну иногда пью воду ) Для разнообразия Эос пишет: Raven, я ведь говорю тут щас не ради, чтобы кого-то в чем-то убедить.... просто у меня возникали некоторые мысли по прочтению форума и мне интересно, может кто чего еще скажет... важнее сам процесс, а не результат..... Убеждающий всегда преследует личные цели. А личные цели есть у каждого, ну может за редким исключением. Ваша позиция хрупкого баланса - симпатична, но меня не привлекает - другой у меня характер. И еще -ваши сообщения все на какой то грустной ноте - не поэтому ли вы здесь? Печаль как и ненависть - это шаг в сторону тьмы. Несмотря на это думаю что должно быть больше позитива пока печаль не поглотила вас с головой. Ну это конечно мое мнение,и к топику в общем то отношения большого не имеет. Эос пишет: ... важнее сам процесс, а не результат..... Но и от результата отказываться не надо. Ставить зарубки в лесу - очень важно - иначе можно потеряться.
Гном: RavenHeart пишет: С некоторых пор посещая "светлый" форум я убедился воочию лицемерию тех то себя зовет Светлыми. Сравнивая высказывания наших форумчан и форумчан "светлых" я пришел к таким выводам: Они толкуют свои священные писания так как им того хочется А что вы хотите от людей, обьединённых сходным психологическим заболеванием? Правда с точки зрения традиционной медицины, они вполне здоровы и относительно адекватны. Но кроме традиционных подходов, существуют и эзотерические, и если вкратце об этом порассуждать, то картина следующая: среди всего многообразия живых и ушедших, выделено 12 психотипов, каждому из которых подходит только одна система мировосприятия условно наз. религия. Таким образом количество общемировых религиозных систем составляет 12ть штук, каждая из которых является неким психотерапевтическим средством для перекошенной психики. Почему психика перекошена? Это следствие эволюционного рывка, который сделал человека говорящим животным, способным накапливать и преобразовывать информацию в обьёмах вобщем то избыточных, для простого воспроизводства органики. Вот и поучается, что вы имея вполне конкретные психофизические предпосылки к одной системе, сталкиваясь с другой, чуствуете отторжение на неасознанном уровне и видите особенности системы со стороны, чего обычно сами приверженцы видеть не могут, так как находятся внутри. Но попадая в систему подходящую вам, вы в свою очередь не видите её ограниченности и особой направленности и заглушенным чуством здорового скептицизма, что можно назвать влюблённостью, или одержимостью. Каждой системе соответсвует уровень интилекта её последователя, необходимый и достаточный для понимания основ. Но по мере продвижения рамки системы начинают оказывать тормозящее воздействие, и её, систему, необходимо преодолеть, то есть выйдя из под её влияния, что обычно считается вероотступничеством или в более лёгком варианте, еретизмом, придя рано или поздно к аналитической медитации или учению окончательного смысла. Это Дзен в грубом приближении, или медитация Сатипатхана, устраняющая последние следы негармоничности, приводя психику в абсолютно устойчивое состояние. Это вершина и окончание практики. Инструменты Дзен, присутствуют в любой системе и могут быть использованы отдельными, особо шустрыми неофитами, но на практике это случается крайне редко.
Эос: RavenHeart пишет: Убеждающий всегда преследует личные цели. А личные цели есть у каждого, ну может за редким исключением. Ваша позиция хрупкого баланса - симпатична, но меня не привлекает - другой у меня характер. И еще -ваши сообщения все на какой то грустной ноте - не поэтому ли вы здесь? Печаль как и ненависть - это шаг в сторону тьмы. Несмотря на это думаю, что должно быть больше позитива пока печаль не поглотила вас с головой. Ну это конечно мое мнение, и к топику в общем то отношения большого не имеет. Мои личные цели, как можно бережнее вслушаться в противоположный мир, который сейчас со мной беседует)) Никакого хрупкого баланса.... непреодалимое притяжения (которое на периферии может стать ненавистью, но всё равно притягивает), как в батарейке.... характер у меня тоже еще тот)) Нет я здесь вовсе не из-за печали, во всем виновата ссылка Heinza, почувствовала необъяснимое родство, хотя и говорим по разному.... Наверное во тьму можно и без ненависти и печали, достаточно сделать шаг внутрь себя?
RavenHeart: Эос пишет: Наверное во тьму можно и без ненависти и печали, достаточно сделать шаг внутрь себя? Хорошо если получится. Отделить Тьму от негатива в себе я смог только сейчас (года три спустя после определенных событий). И у большинства все начинается со знака минус, у многих им же и заканчивается ( , а зря - во Тьме есть свой позитив и очень мощный. Эос пишет: Нет я здесь вовсе не из-за печали Я рад что я ошибаюсь. Это наверное все ваша аватара виновата )
RavenHeart: Гном не пойму откуда эти сведения - про 12 психотипов и т.д. Ну про сатипаттхану и дзен ясно. А остальное откуда взято? Проясни плиз. Гном пишет: но на практике это случается крайне редко. угу, особенно если нет этой самой практики. Даже у христиан есть продвинутые медитации, да мало кто пользуется.
Гном: RavenHeart пишет: Создавая на их основе "новые теории" оправдывают свои же слабости. Ничем другим я не могу объяснить отход от классического подхода к вере. И вот значит, основной особенностью людей предрасположенных к так называемой христианской традиции, является проблема самоутверждения, в простонародье именуемая - гордыня. Гордыня имеющая разные проявления, такие к примеру как: чуство вины, самообман, нетерпимость к инакомыслию, агрессивная воинственность спровоцированная чуством неполноценности, и толкающая верующих к обьединением с себе подобными в толпу, очень легко управляемую. Самообман является в виде новомодно звучащего термина-двойные стандарты, когда собственные промахи не замечаются и приуменьшаются, а аналогичные действия со стороны другого чека, преувеличиваются и осуждаются. Кроме того, в силу недостатка личной силы, имеют место доносительство, клевета, постоянное нытьё для преувеличения степени выпавших на их долю страданий, явно незаслужанных, и постоянный поиск сочуствующих глаз, для вампирического сеанса энергоподпитки. Кстати уважаемый RavenHeart, всё описанное вы можете, при некоторой фокусировке обнаружить прямо на этой странице, ПРОСТО ПЕРЕЧИТАВ ЕЁ ЕЩЁ РАЗ.
Гном: Про 12 систем. Эзотерика достаточно развитая наука, со множеством ответвлений и направлений, и занимается грубо говоря изучением алгоритма восхождения духа, от Хаоса к Абсолюту, находясь по мере возможности в стороне от существующих течений. Я конечно не имею в виду всякого рода астрологию, хиромантию, деревенскую магию Папюса, и наработки г-на Кроули. Источник не важен, да и вряд ли его можно персонифицировать. Методы её схожи если по аналогии, с эксперементальной физикой, когда имеется серия наблюдений, под которые создаётся теория, позволяющая делать прогнозы, с высокой вероятностью попаданий. Мне посчастливилось убедиться в точности и обоснованности выводов, во всяком случае, моя жизнь полностью укладывается в теорию, не входя с ней в противоречия. Кроме того, эзотерика является хорошим инструментом обьединяющим в единое целое всё многообразие подходов, техник, школ и теоритических аспектов в изучении облысевшей абизьяны.
Гном: Глюк№2 Ну нормально, оне скачут, а я виноват...
Гном: №3
Гном: №4
RavenHeart: Гном Я думаю хватит - а то дождешься модеров.
Heinz: В продолжении темы о мироздания, ниже как принято тут говорить прозвучит моё ИМХО… Версия о единстве мироздания прозвучала бы так: Есть нечто созидающее и разрушающее, дающее и отбирающее жизнь, заключающее в себе Свет и Тьму, олицетворяющее собой одновременно и “злое” и “доброе” etc …Демиург, наверно как Демиург. А дуализированная версия прозвучала бы так: Есть две одновременно созидающие и разрушающее субстанции, которые возможно послужили или являются первоосновой всего что создано (если кто знаком с астрономией то, наверное, мог слышать о так называемой Тёмной материи, из которой в процессе реакций, визуально отображающихся в виде, вспышек света получаются новые звёздные системы), у обеих эти структур свои “понятия” о - устройстве сущего, и соответственно своя система на вроде – “плохое” и “хорошее”. Являясь заведомо полными антиподами, можно предположить, что в уничтожении оппонента и всего созданного им, есть ИХ “смысл жизни”. Только лишь человеку (мне, по крайней мере) кажется, что Свет только и лишь созидает, а Тьма разрушает, а на самом деле возможно… далее впрочем, рассуждать я не берусь))) Кто прав? Не знаю, и я думаю, что проверить трушность) не представляется возможным…да и по большому счёту оно нам надо?) Нет, отнюдь…
RavenHeart: если что простите за невнимательность - туплю после бессонной ночи ( Heinz пишет: Кто прав? Не знаю, и я думаю, что проверить трушность) не представляется возможным…да и по большому счёту оно нам надо?) Нет, отнюдь… Да в принципе. Меня мучает другой вопрос - какой принцип брать на вооружение: "Кто не с нами - тот против нас" либо "Кто не против нас - тот с нами" Сумневаюсь вот. Просто вопрос жизни и смерти ( Хотя конечно врядли кто поможет - дело личного выбора. Но.. ваше мнение дамы и господа?
Heinz: RavenHeart пишет: Я думаю хватит - а то дождешься модеров. я даже пару смайлов поставил....)))))
Гном: RavenHeart пишет: Сумневаюсь вот. Просто вопрос жизни и смерти ( Хотя конечно врядли кто поможет - дело личного выбора. Но.. ваше мнение дамы и господа? Это не относится к теме.
RavenHeart: еще как относится. не увиливай
Гном: Нет такога вопроса, о жизни и смерти, в теме про религии. Не засоряйте тему.
Эос: Heinz пишет: Версия о единстве мироздания прозвучала бы так: Есть нечто созидающее и разрушающее, дающее и отбирающее жизнь, заключающее в себе Свет и Тьму, олицетворяющее собой одновременно и “злое” и “доброе” etc …Демиург, наверно как Демиург. Это скорее версия о монополии мироздания)) Единство это примерно так... всё что было, всё, что есть и всё что будет, представляет собой некую Беспредельность, непостижимую для ума, периодически из беспредельности дифференцируется Космос, единство естественным образом проявляется как две силы Дух и Субстанция к примеру.... скажем водород и кислород по отдельности газы, а вместе H2O вода - их единство, хотя сами они вроде и не исчезли.... Просто если мы предположим две независимые (невзаимосвязанные) и равновеликие силы, придется признать две бесконечности.....
Гном: RavenHeart пишет: Нагорная проповедь дала им короткие и простые истины - но ни у кого нет сил их исполнить - но христианами им быть хочется и потому графоманство и "мудрствование" - которые осуждались древними христианами процветают. Далеко за примерами ходить не надо, они буквально под носом.
Эос: Гном Удивляюсь я вам)) даже ник соответствующий выбрали... жалкий человечек... сказки помните? про Беляночку и Розочку... перечтите....
Heinz: Эос пишет: Просто если мы предположим две независимые (невзаимосвязанные) и равновеликие силы, придется признать две бесконечности..... Именно. А в чём проблема? сюда же (к Тьме и Свету) можно прибавить ещё и Хаос, как возможный источник “рождения” Света и Тьмы (Вселенная это суть упорядоченное нечто, Хаос это суть беспорядочное ничто), тут впрочем, за разъяснениями к – хаотам или хаоситам (это окультисты работающие с магией хаоса). RavenHeart пишет: "Кто не с нами - тот против нас" либо "Кто не против нас - тот с нами" Мы против ВСЕХ!) Мир во мрак (с)sDB )))
Эос: Heinz пишет: Именно. А в чём проблема? А почему не три или не 10?)))) Хаос тоже очень интересная штука)) как беспорядок он воспринимается в низших проявлениях, а так это источник, извечные Воды.... и тут как раз недалеко до того о чём я толкую.... Ну вот самый очевидный пример в ночи присутствует свет - звезды, а днем тьма - тени, и где граница дня и ночи, они перетекают друг в друга.... в общем мне ближе восточный вариант мировосприятия (значок инь-янь помните?)....
RavenHeart: Тема переросала название кажется ) Теперь к заголовку стоит добавить "Темные???" Эос Heinz «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись» Р. Киплинг Вот только одному удивляюсь - как они уживаются внутри меня? ) Эос пишет: А почему не три или не 10?)))) Так уж сложилось.. Мне кажется смысла вопрошать нет на эту тему. Можно конечно выделить еще цвета спектра для прикола, но радиально противоположных цвета два - от этого никуда не денешься. Эос пишет: Ну вот самый очевидный пример в ночи присутствует свет - звезды, а днем тьма - тени, и где граница дня и ночи, они перетекают друг в друга.... в общем мне ближе восточный вариант мировосприятия (значок инь-янь помните?).... Вот я к чему и спрашивал на тему кто с нами а кто против нас. Война или мир? Heinz ответил однозначно. Респект. Не могу похвастаться тем же. Война на стороне света мне противна. Война на стороне Тьмы до полной победы Мрака... - тут вступает в силу моя тяга к восточным учениям. Чует что то внутри меня, что все не так просто, и это чудовищно усложняет мою жизнь. Гармония? - Я уже высказался - гармония для каждого своя и моя гармония врядли близка к мирному сосуществованию начал.. В общем чувствую не скоро я смогу ответить на собственный вопрос. Что то в моей жизни должно еще произойти - теория тут не поможет. Йожег птица гордая...
re-animator: RavenHeart пишет: Гном Я думаю хватит - а то дождешься модеров. Дождался....!!! Уважаемый Гном,посмотрел ваши посты....Вы оказывается обыкновенный, заурядный флудер! Да и жалоб я на вас получил достаточно....Флуд то он не где не поощеряется.... В общем уважаемый,по многочисленным просьбам и моему личному мнению Вам Бан! Прощайте!
Heinz: Эос пишет: Хаос тоже очень интересная штука)) как беспорядок он воспринимается в низших проявлениях, а так это источник, извечные Воды.... и тут как раз недалеко до того о чём я толкую.... Скажем, так как если воспринимать ваши слова о единстве мироздания относительно первоисточника как – Хаоса, я только соглашаюсь и жму вам руку. Но так же можно допустить, что первым его творением являлась – Тьма…а вот со Светом, я как то даже и не знаю, в смысле чей он оболтус?) И развивая в этом ключе мысль - не является ли всё то что нас окружает как раз таки и порождениями – Света и Тьмы…а те в свою очередь как мы выяснили…) (А вообще подобные разговоры, влияют на пищеварение и здоровый сон))) всё равно ведь до истины не докопаться =) Эос пишет: в общем мне ближе восточный вариант мировосприятия (значок инь-янь помните?).... Помню. Знаю. И на земле подобное возможно…а вне её?) RavenHeart пишет: Тема переросала название кажется ) Теперь к заголовку стоит добавить "Темные???" Ага) Атака клонов))) RavenHeart пишет: Война на стороне света мне противна. Война на стороне Тьмы до полной победы Мрака... - тут вступает в силу моя тяга к восточным учениям. Ну знаешь главное что приоритеты определены) Мирное существование тут просто не возможно, и даже милых и дипломатических улыбок ждать не от кого…скорее оскал и клоки пены! Не факт кстати что после преобразования Земли например тут всё будет уничтожено, быть может свободные полёты дух(душ) в чистейших эманациях мрака рождают чувства и ощущения до которых экстазу не дотянуться при всём желании! Это скотство пора прекращать! Глядя на паразитирование человека на земле (погодите! Гадящий в скафандры царь природы лезет на освоение космоса, что бы загадить на равнее с Землёй что нибудь ещё=), отчего думается о том что всё может быть по другому…и зачем цепляться за недолговечную плоть? re-animator пишет: Вам Бан! Прощайте! *играет мендельсон...а потом Панк-рок))))*
RavenHeart: ) Думаю надо будет это все переварить.. Без понимания своих склонностей на эти вопросы не ответить.
Эос: RavenHeart пишет: Думаю надо будет это все переварить.. Да и мне тоже)) а то гном, там за кадром, будет ухохатываться моему неумелому воплощению чувств в форму слов)) Heinz, спасибо) жму руку в ответ)
Эос: Heinz, ну конечно же Хаос, хотя именно это название мне меньше всего нравицца…. первоначало, которое не может быть личностью, потому что оно безгранично… но дело в том, что это и есть Тьма)) Её никто не рождал, Она всегда есть была и будет …. А теперь угадайте, кто оболтус то, первый и единственный?))) Нейт Египта, олицетворение Хаоса говорит: «Я все бывшее, настоящее и грядущее; моего покрывала никто не открывал; плод, рожденный мной — солнце». И имя ему Люцифер)))
Эос: RavenHeart «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись» Р. Киплинг Вот только одному удивляюсь - как они уживаются внутри меня? ) Дык у меня так же) в той фразе имелось ввиду, что восток смотрит целостно, а запад дробит по кусочкам… в целостном взгляде всё всегда на месте, а вот раздробленные кусочки могут теряться…можно провести аналогию с полушариями мозга, образное и логическое… Так уж сложилось.. Мне кажется смысла вопрошать нет на эту тему. Можно конечно выделить еще цвета спектра для прикола, но радиально противоположных цвета два - от этого никуда не денешься. А цвета ли черный и белый, может это степень освещенности, познанное – непознанное? Цвета как раз возникают при разложении белого луча через призму… Война на стороне света мне противна. Война на стороне Тьмы до полной победы Мрака... - тут вступает в силу моя тяга к восточным учениям. В данном контексте мне понятно, что значит «война на стороне Тьмы», но вот что значит «война на стороне света»?
Heinz: Так давайте я завтра соберусь с мыслями и отвечу) сейчас чего то не до этого)
Эос: Да хоть через неделю) меня саму напрягает) просто у меня в гороскопе самый сильный 9 дом, закручивает на подобных вопросах))
Heinz: Эос пишет: первоначало, которое не может быть личностью, потому что оно безгранично… но дело в том, что это и есть Тьма)) Её никто не рождал, Она всегда есть была и будет … Ну у меня с всегда с разгадыванием шарад были проблемы, так что лично я не понял о кто этот самый оболтус)) Мнение о том что Хаос и Тьма это одно и то же, достаточно распространено, сейчас даже процитирую: Хаос и Тьма изначальны… В безвременье Они пребывают в Бездне, той, что есть Абаддон, простираясь в себе, и продолжаясь в бесконечности. Тьма наполнена Хаосом, и Хаос продолжается во Тьме; Тьма продолжается в Хаосе, и Хаос наполнен Тьмою. Они есть источник всего, ибо всё заключено в Них; Они есть начало и конец всего сущего и несуществующего; Они есть лоно любой Мудрости и Безумия. Их постижение безгранично, как безгранично постижение пустоты; Они есть беспредельная наполненность, и Инструмент постижения Их есть Они сами. Первобытный океан Хаоса и Тьмы, Протоматерия и Метаразум, бурлящие в Них, и Единый Дух, Их наполняющий, все Они есть Левиафан, исходящий вовне спиралями чистых энергий и многогранностью всей полноты своего могущества. (с) (CODEX TENEBRARUM – V.Scavr) Не то что бы подобное мне было чуждо, просто где-то на подсознании гнездиться мысль о том, что Хаос и Тьма это всё же разные вещи, хотя бы из-за убеждения, что Хаос это полное ничто, а Тьма это нечто имеющее форму. Как быть со Светом, как быть с этой субстанций? Интуитивно могу высказать мысль, что Вселенная есть суть созданная Светом. Эос пишет: И имя ему Люцифер))) мне больше нравиться Сатана) Эос пишет: А цвета ли черный и белый, может это степень освещенности, познанное – непознанное? Цвета как раз возникают при разложении белого луча через призму… Несмотря на то, что белый и черный принято называть цветами, они являются лишь противоположными полюсами цветовой палитры. (с) Эос пишет: В данном контексте мне понятно, что значит «война на стороне Тьмы», но вот что значит «война на стороне света»? Хммм…из данного контекста вытекает мысль что Поборник Света должен бороться с проявлениями Тьмы в это мире (с теми же Сатанистами как слугами Дьявола), должен ратовать за созидание в том же ключе что и за всё существование комочка глины – Земля, должен чтить Бога как обличённую частицу Света…ну и следовать Путем его, тоесть к уничтожению…
Странник: Гном re-animator пишет: Уважаемый Гном, посмотрел ваши посты.... Вы оказывается обыкновенный, заурядный флудер! Да и жалоб я на вас получил достаточно....Флуд то он не где не поощеряется.... В общем уважаемый, по многочисленным просьбам и моему личному мнению Вам Бан! Прощайте! Ну, может и флудер, но незаурядный, поскольку связность и осмысленность многих постов - на высоте! Жаль.
RavenHeart: Эос пишет: В данном контексте мне понятно, что значит «война на стороне Тьмы», но вот что значит «война на стороне света»? Что вам не понятно? Только не говорите что сторонники света - не сражаются.. Просто методы ведения войны у каждого свои ) Странник Я тоже оценил старания Гнома. Но его поведение портит все..
Эос: RavenHeart пишет: Война на стороне Тьмы до полной победы Мрака... - тут вступает в силу моя тяга к восточным учениям. Вот я о чем.... мне просто нужен пример из "восточных учений" про силы света
Эос: Странник пишет: Ну, может и флудер, но незаурядный, поскольку связность и осмысленность многих постов - на высоте! Жаль. Точно незаурядный(( вот мой форум взломал и испортил.... больше думать не на кого .... таких больных еще не встречала(
RavenHeart: Эх не выразить все словами. Слушаю музыку и думаю - выразить лучше просто нельзя (
Эос: Фу)) кажись ошиблась... но созерцать на родном форуме в течении полутора часов вместо текстов одни вопросы не слабо...))) хостеры что-то с кодировками натворили
Эос: Heinz Относительно Тьмы и Хаоса, это непостижимо для рассудка, хотя мистики и ясновидящие касались этих тайн, но они всегда давали их образное описание.... думаю это потому что истина парадоксальна и многомерна... Хотя с формой Тьмы я не очень поняла. В моем понимании Тьма это все ирациональное и трансцендентальное, все непроявленное, что является нам не в рассудочных определениях, а на грани того чувства, что зовется интуицией. Вы можите определить границы Тьмы, сказать что она конечна? Тьма тайна, она не может быть исчерпана или познана до конца... Но всякий раз когда вы проявляете это интуитивное, распознаете, осознаете его, тьма становится светом, все что познаваемо это уже свет... поэтому, Heinz, я согласна с вами проявленная Вселенная это уже Свет... И Свет это сын Тьмы, который во Тьме светит, ограниченный, конечный пяточек доступный познанию... его возникновения периодичны, внешне это наверное расширение и сжатие вселенной...
Эос: В моем представлении враждуют не сами эти начала, которые тесно взаимосвязаны, а их высшие и низшие проявления... В этом топике упомянуты "светлые" которые выглядят грязновато, а "тёмные" не лишены светлых качеств... так может грань разделения немного иная... Какими будут идеальные Тёмный и Светлый рыцарь, в чем отличия?
RavenHeart: Эос пишет: Какими будут идеальные Тёмный и Светлый рыцарь, в чем отличия? Абсолютно разными и в то же время неотличимыми )
Эос: Интересный парадокс))) так может разница между Светом и Тьмой тока в нашем сознании?
Heinz: Эос пишет: Хотя с формой Тьмы я не очень поняла. В моем понимании Тьма это все ирациональное и трансцендентальное, все непроявленное, что является нам не в рассудочных определениях, а на грани того чувства, что зовется интуицией. Согласитесь что форма не так и важна, гораздо важнее суть. Думаю, не ошибусь, если предположу что суть – Тьмы, губительна для человека. Мне кажется, что при обсуждении подобных вопросов нужно несколько отходить, а точнее пытаться отходить от земных представлений, и в том числе в попытке предать всему форму (это как очеловечивание христианских, да и вообще многих божеств). С другой стороны все попытки познать суть любой из первородных субстанций заведомо тщетны, и походят на фарс…мы же с вами ничего не утверждаем, мы просто предполагаем…и не есть ли схожесть наших взглядов по некоторым вопросам лучшим доказательством правильности нашего “движения” к “истине”…? Эос пишет: В моем представлении враждуют не сами эти начала, которые тесно взаимосвязаны, а их высшие и низшие проявления... Учитывая, что Вселенная, и те процессы, протекающие в ней – цикличны, возможно. Эос пишет: Какими будут идеальные Тёмный и Светлый рыцарь, в чем отличия? Мдааа) Raven прав отчасти, они должны обладать схожими качествами как то – Верность, Твёрдость, Непоколебимость Идеалов, Искренняя Вера, Мужество, Честь, Достоинство etc Так и особенными, например – Созиданием и Рассозданием, Атакой и Обороной, Сохранением и Расширением, Статичностью и Развитием…
sDB: Эос пишет: так может разница между Светом и Тьмой тока в нашем сознании? Практически - да) Логика немного отличается) Сознание "темное" первородное, проигрывет светлому в органичности и приспособленности, а так же социальности. Свет купается в лучах своей природности, и мирское суждение дается им легко , тогда как темное сознание - хищник, преследует свои жертвы для получения каких-то разовых решений. Обладая светлым сознанием индивид более стабилен в работе, творчестве, учебе. Темное сознание берет нахрапом, наскоком, интуицией, своей изменчивостью и мимикрией. Несомненно природно-стабильное (здоровое) сознание является более успешным для политических решений, ученых работ. Технически это происходит оттого, что Тьма, как было сказано выше, первородна, и ее основой является именно упрощенное состояние. В этом плане можно сравнить вирус и человека. Человеческий организм сложнее, но... кто из них успешнее как организм - это еще вопрос...
Ferrum: А как вы вообще относитесь к свету, созданиям света? Просто я так подумал: не было бы света, не было бы тьмы; не было бы христианской библии, не было бы сатанинской библии, книги Тьмы, Некрономикона и т.д.! Вот представте все бы были тёмными, не какого разнообразия, некого было бы обсуждать, также былиб все светлые с кем бы они боролись, непонятно! Вообщем моё мнение, кому не нравица - обращайтесь!!!
Heinz: Ferrum пишет: А как вы вообще относитесь к свету, созданиям света? А как вы вообще относитесь к Тьме, созданиям Тьмы? Ferrum пишет: Просто я так подумал: не было бы света, не было бы тьмы; не было бы христианской библии, не было бы сатанинской библии, книги Тьмы, Некрономикона и т.д.! Просто я так подумал, что тему можно было бы хотя бы бегло пробежаться глазами. Ferrum пишет: представте все бы были тёмными, не какого разнообразия, некого было бы обсуждать, также былиб все светлые с кем бы они боролись, непонятно! Представьте, что людей тогда бы уже не было, не важно что бы осталось, и что бы захватило доминант. Ferrum пишет: моё мнение, кому не нравица - обращайтесь!!! Моё мнение, регистрируйтесь - тогда потолкуем.
sDB: Борьба...Гхм. Зачем бороться с "матрицей" какой то. С понятиями. Это все равно что бороться с монстром NPC в онлайн игре. Увлеченно, пыхтя слюной. С верой в надежду и любовь) Я не борюсь с картинками, я их рисую.
RavenHeart: sDB А кто то рисует тебя )))
sDB: RavenHeart пишет: А кто то рисует тебя ))) Мне от этого не холодно, ни жарко))) Хотя я бы "подснял" этого Хоттабыча для создания интерфейсов)
Heinz: Ну вот темку хочется приподнять, может и по светлякам удастся чего-нибудь на FAQ наскрести)) Часто слышал что Светлые якобы не подвержены корысти и честолюбию, что дескать все их действия и поступки, имеют лишь и только искренний и благочестивый фон, что они смиренны и любят ВСЁ и ВСЕХ, что они бескорыстно помогают нуждающимся, не ожидая какой-либо материальной, или иной благодарности and more. Что ж, общественное мнение, всем известно, весьма дрянной и крайне глючный хронометр, доверять коему категорически утопично и просто фатально во всех отношениях. Вот и в вопросе со Светлыми, фрагментарная, непосредственная картина, не столь белоснежна какой её представляют, а точнее преподносят массы, о чём собственно ниже. Моя мачеха – народный целитель, использующая в своих практиках методологию исключительно, заточенную под христианство. Если вкратце о “скилле”: практикует около года, два полных курса обучения в каком то центре, доступно вИденье внутренних органов (где места поражённые болезнью предстают в визуализации черноты и всевозможных: крабов, раков, змей и прочей живности =), лечит энергетическими “точечными” воздействиями + заговоры и прочий, схожей функциональности, ментал. Получается вроде как не плохо, за два- три сеанса прочищает почки и сердце, снимает порчи, нормализует давление etc Народ, так сказать ломиться)) Но при всей своей набожности, при всём статусе “носителя добра”, при всей приверженности Свету (осознанной) она сильная витальная личность, от которой не исходит ничего из, казалось бы, исконно присущего (приписываемого, тем самым хронометром?) светлякам! Надменность, хвастовство, самоуверенность, честолюбие, гордыня – вот чем полны карманы этого человека. Очень часто, стоит нам случайно пересечься, начинается внушительный по гонору прогон о том “какой я крутой маг”, зная о моих некоторых чисто физических затруднениях, со здоровьем, предлагается “самая искренняя” помощь, выражаемая колким, лилейным тоном, с явным намёком на то, что – “тебе со своей Тьмой, до меня как до звёзд” итд. И примеров подобных вышеобозначенному, в среде социума мне известно не мало. Не спорю, древние учителя, которые стояли у истоков формирования Светлых течений, были весьма достойными личностями, и действительно, должно быть несли “слово Света”, на Землю, людям …но вот, чем дальше, сквозь века, расходятся лучи этого Света, тем меньше они структурно соотносимы со своим первоисточником, вплоть до полной потери истинных, изначальных корней. Здесь и сейчас – это не Свет, это какая то серость и удушливый смог.
Эос: Heinz достижение различных сидх, еще не означает доминант духа.
Lady Sense: Heinz пишет: Здесь и сейчас – это не Свет, это какая то серость и удушливый смог. По-моему, то же самое можно сказать и про Тьму. Я вообще не вижу смысла подводить все под одно понятие - человеческие качества, профессиональные качества, духовное развитие, религиозная направленность... Зачем при оценке использовать стандартный идеал какого-то там Света или какой-то там Тьмы? Просто какая-то спекуляция понятиями... Хотя наверное я так говорю просто потому, что не признаю понятия Свет и Тьма. Они какие-то чересчур уж субъективные...
Pagan: Lady Sense пишет: Хотя наверное я так говорю просто потому, что не признаю понятия Свет и Тьма. Они какие-то чересчур уж субъективные... Поддерживаю! "тьма", "свет" - слишком узкие понятия, не способные раскрыть свою же суть.
Heinz: Lady Sense пишет: Зачем при оценке использовать стандартный идеал какого-то там Света или какой-то там Тьмы? Просто какая-то спекуляция понятиями... Ок, никакого идеала в принципе не существует, можно лишь вести речь о наборе качеств коими обладают люди имеющие причастность к Свету как к Глобальной Силе. То есть эти самые качества, которые я привёл, для примера есть, или наличествуют у большинства людей именуемых (самоименуемых) Светлыми. Безусловно, мне могут возразить – ну и что, что с того, что человек не имеет этих самых качеств, ведь от этого он не теряет связей с ГС? Нет конечно, не теряет, просто последствия продолжительных контактов с ГС, наносят свой отпечаток или след на индивида, это я могу даже из личной эмпирики утверждать. И тот факт, что субъект, причисляющий себя к одной “группировке”, лишён характерных особенностей и отличительных черт (по которым собственно и водиться полюсация), может говорить о том, что: взаимодействие протекает не в глубоком формате, что оно происходит при восприятии лишь и только ментального (на интеллектуальном уровне) аспекта или на самом деле, что никакого взаимодействия (на любых уровнях и формах) нет, а субъект просто фокусник, шарлатан. Есть конечно и такой вариант – индивиду кажется что он Светлый, в виду того что он воспринимает свою внутреннюю, непосредственную действительность с искажениями. Самообман по- другому. Я есть одно, но хочу быть другим, но мне не хочется для этого меняться, я лучше буду притворяться итд. Lady Sense пишет: Они какие-то чересчур уж субъективные... Pagan пишет: "тьма", "свет" - слишком узкие понятия, не способные раскрыть свою же суть. Восприятия субъективны, что вполне нормально учитывая разность индивидов. Каждый вкладывает свой собственный смысл в эти четыре буквы. Для кого -то они священны, для кого- то неприкосновенны, для кого- то ненавистны - и это тоже нормально, так устроен человек. Но в принципе я понимаю о чём вы, и даже в чём то могу с вами согласиться.
Nihilanth: Вы себя считаете Тёмными? А что есть Свет?
Эос: Nihilanth пишет: Вы себя считаете Тёмными? А что есть Свет? на дворе кол, на колу мочало, а не начать ли нам всё с начала?))) полистайте летние темы....
Enigma: А Светлый - это обязательно христианин? Я никогда не увлекался христианской религией, и религией вообще. Но вместо агрессии и злобы предпочитаю позитивное отношение. Я верю в то, что дающему воздасться по делам его.
sDB: Enigma пишет: А Светлый - это обязательно христианин? нет вроде... Enigma пишет: предпочитаю позитивное отношение. Я верю в то, что дающему воздасться по делам его. Светлый - это просто идеология основанная на догматах или утверждении этого "Я Светлый" - ну значит Светлый) Если ее нет, то вы нормальный человек) Темный - немного более щепетильный термин. Впрочем на мои посты, я уверен, все коллеги уже точат ножи)
Iter Ignis: sDB пишет: я уверен, все коллеги уже точат ножи) Почему?)) про определение "Светлый" я с тобой согласна.
Dellard: Светлый - это просто идеология основанная на догматах или утверждении этого "Я Светлый" - ну значит Светлый) Если ее нет, то вы нормальный человек) Темный - немного более щепетильный термин. Впрочем на мои посты, я уверен, все коллеги уже точат ножи) Да и где это написано?Вы придумываете себе рамки,ограничения,какой от этого толк?
Iter Ignis: Это жизненные наблюдения, а не книжные)
Dellard: Это жизненные наблюдения, а не книжные) Ни разу не видел людей,орущих "Я светлый!",или "Я темный!".
sDB: Dellard пишет: Вы придумываете себе рамки,ограничения,какой от этого толк? Мы, может, тоже за идею радеем) Сумбурно-анархическую) Чтобы стать сильнее волей, пытаемся отбросить природные свойства мышления. Что тут плохого? Естественно "программа партии" для этого необходима хотя бы своя)
sDB: Dellard пишет: Ни разу не видел людей,орущих "Я светлый!",или "Я темный!". Конечно, они дома орут. А вообще - это мы придумали. В некоторых книгах мистико-фантастического плана это деление было проведено. В легендах и мифах "силы света и силы тьмы" были обозначены. И слизали зверски. Кто то слизал. Честь ему и хвала.
Iter Ignis: Dellard пишет: Ни разу не видел людей,орущих "Я светлый!",или "Я темный!". Не повезло вам)
Vit: Enigma пишет: Но вместо агрессии и злобы предпочитаю позитивное отношение. sDB пишет: Мы, может, тоже за идею радеем) Сумбурно-анархическую) Dellard пишет: Ни разу не видел людей,орущих "Я светлый!",или "Я темный!". Собирательный образ темного на основе последних постов: По улице несется странное существо, подбегает к первому прохожему и с диким криком "Я темный! Анархия - мать порядка! Да здравствует всеобщий Хаос!" агрессивно и злобно втыкает ему нож в спину, после чего продолжает движение к следующему несчастному.
Iter Ignis: Vit пишет: Собирательный образ темного на основе последних постов:... Ну ты просто с sDB в реале не встречался)
Vit: А он похож, что ли?
sDB: Vit пишет: По улице несется странное существо, подбегает к первому прохожему и с диким криком "Я темный! Анархия - мать порядка! Да здравствует всеобщий Хаос!" агрессивно и злобно втыкает ему нож в спину, после чего продолжает движение к следующему несчастному. Ыыыыы! Агагага!
Phantom: Dellard пишет: Да и где это написано?Вы придумываете себе рамки,ограничения,какой от этого толк? Такой же, какой от не-ограничения.
Phantom: 2 Vit:
Iter Ignis: Сам рисовал?)
sDB: Phantom Какодемон - рулез)
Enigma: Vit, страшную вы картину описали. Впрочем, Phantom в долгу не остался. Я заметил, что Светлые не имеют обыкновения на каждом углу заявлять о том, что они светлые. А те, кто заявляет, что он светлый, являются, грубо говоря, психопатами. Если исходить из теории о моральных вампирах и донорах, то Светлые будут донорами. С ними рядом всегда приятно находится, и они внушают душевное спокойствие. Но, к сожалению таких мало. И я считаю, что их нужно беречь.
Phantom: Ну хоть кто-то пугается....
Dellard: Такой же, какой от не-ограничения.В любом случае вы не имеете никакой свободы,а та,что имеется, является иллюзией.
Phantom: Dellard пишет: В любом случае вы не имеете никакой свободы,а та,что имеется, является иллюзией. Вот именно. И никто не имеет. Покажите мне что-нибудь абсолютно свободное.
Dellard: Покажите мне что-нибудь абсолютно свободное. Такого не существует.Любая материя в любом состоянии и в любой форме находится в зависимости.
Кель: Рискну не согласится с выдвинутым высказыванием..)
Iter Ignis: Кель пишет: Рискну не согласится с выдвинутым высказыванием..) Рискните, с вниманием вам внемлем)
Кель: С моей точки зрения, (самый банальный пример) свободными могут помыслы людей не отягощенных предвзятым отношением не окрашеных горем и бедой, счастьем...свободных полностью свободных от всего чистых,как новая страница людей крайне мало.Да если вы хотите сказать о физическом смысле понятия свобода, то есть такая вещь в физике-замкнутая система.)(в данной системе на тело не действуют силы,и т.д, а т.е оно не зависимо)))))) Прошу простить меня за мой несуразно сказаный каламбур
Phantom: Система предполагает взаимодействие минимум двух элементарных тел. Так что ваш пример недействителен ;) Извинения приняты.
Кель: Мда.Не много не учитано мной это.Но я просто не могу согласится с тем что свободых людей нет....
sDB: Можно исковеркать смысл термина "свобода" или в довесок приложить прилагательное))) Все в наших руках.
DarkOne: Светлые порой заблуждаются в тракотовке Библии... Для меня светлые - это толпа, дикие фарисеи
sDB: Кель пишет: С моей точки зрения, (самый банальный пример) свободными могут помыслы людей не отягощенных предвзятым отношением не окрашеных горем и бедой, счастьем...свободных полностью свободных от всего чистых,как новая страница людей крайне мало. Есть что то в этих словах. Я вспоминаю домашнее животное - сытое, счастливое, радостное...и...свободное в своих помыслах. Захочу улягусь на ботинки, захочу под диван нассу...) Я свободен...словно птииица в нееебесах. Чем больше у человека реализации себя в плане решений, тем больше он раб, потому что понимает все фуфло существования. Поистине, этот мир - не мой мир.
Lady Sense: Я давно пришла к такой мысли: "Кому нужна свобода при таком сладком пленении?.."
Iter Ignis: Дело в том что не может быть оно постоянно сладким, приедается.
Lady Sense: Да ну. Мы не свободны, скажем, настолько, чтобы летать а небе там или жить под водой без специальных устройств. Вас это бесит? Меня нет. Пленение воздухом и твердью ничуть не ограничивает меня в удовольствии, творчестве, поиске и т.д. Зачем вообще акцентировать внимание на такой несвободе? Или вот например лично я не могу себе позволить от жары раздеться в общественном месте до гола, но опять же такая несвобода никогда мне не приестся, я могу это гарантировать. Так же, на мой взгляд, и личные принципы (если они адекватны), и какие-то рамки общения, и другие вещи, которые можно окрестить "пленением" - разве они так уж приедятся? Да с ними даже интересней. Это удел цивилизации. Но цивилизация не есть абсолютное зло, есть и плюсы в таком сообществе...
Phantom: эммм... мы вроде уже договорились, что "пусть провалятся!" ;)
Бракса: причём в ад! Да, сам частенько бываю на "Светлом" сайте... убедился воотчию- так и есть!
sDB: Lady Sense пишет: Да ну. Мы не свободны, скажем, настолько, чтобы летать а небе там или жить под водой без специальных устройств. Вас это бесит? Меня нет. Пленение воздухом и твердью ничуть не ограничивает меня в удовольствии, творчестве, поиске и т.д. Зачем вообще акцентировать внимание на такой несвободе? По мне некоторые законы слишком перегружены. Мне не нравится Воинская Обязанность например, и я считаю, что это хреново. Наша Родина и государство держит нас как баранов в загоне, стригёт шерсть и забивает на мясо. Изредка жрать дает... Lady Sense пишет: Или вот например лично я не могу себе позволить от жары раздеться в общественном месте до гола, но опять же такая несвобода никогда мне не приестся, я могу это гарантировать А вот это плохо) Lady Sense пишет: Так же, на мой взгляд, и личные принципы (если они адекватны), и какие-то рамки общения, и другие вещи, которые можно окрестить "пленением" - разве они так уж приедятся? Да с ними даже интересней. Это удел цивилизации. Но цивилизация не есть абсолютное зло, есть и плюсы в таком сообществе... Ага , пиршество интеллекта, полет мысли) Как в городе Адвокатов в "Трасса 60")
Lady Sense: sDB пишет: По мне некоторые законы слишком перегружены. Верно. Просто меня это по роду деятельности особо не касается, поэтому я и не чувствую этой несвободы) Тут уж как придется конечно... sDB пишет: А вот это плохо) Спорно. Кому плохо? Мне? Нет. Окружающим? Нет. Абсолюту? Хаха, нет. sDB пишет: Ага , пиршество интеллекта, полет мысли) А почему нет? "Большие деньги - большие проблемы"!) Больше довольствия - больше и трудностей сопутствующих. Но не стоит же из-за констатации трудностей отказываться и от удовльствия.
sDB: Lady Sense пишет: Спорно. Кому плохо? Мне? Нет. Окружающим? Нет. Абсолюту? Хаха, нет. Человеку с биноклем в кустах)
sDB: Lady Sense пишет: Но не стоит же из-за констатации трудностей отказываться и от удовльствия. От удовольствий вообще отказываться нельзя, я вот, конечно, от них часто отказываюсь, но лишь потому что это доставляет мне удовольствие) Почему говорят что надо трудится - ненадо) Зачем заколачивать себя в утыканный иглами ящик и гордо в нем ползать по паперти... Вообще мне нравится очень фраза джинна из "Исполнителя желаний 2" - "Я люблю тешить себя". Наверное это разумно)
Легран: Йо, светлые, вот ваш Бог!
Lester-GOD: Легран пишет: Йо, светлые, вот ваш Бог! на нашего похож)))
Легран: Lester-GOD пишет: на нашего похож) ... ибо нет Бога кроме Ктулху
Nihilanth: Ну я Светлый.
sDB: Nihilanth И фто? То что упертый по стороне Бога, понятно. Но не факт что человек то плохой) А с людьми хорошими можно и говорить, вот только душу им не откроешь, у них ворота только одни...один конец. От Бога до Бога)
Nihilanth: sDB пишет: То что упертый по стороне Бога, понятно. Вы меня ещё помните??? Ну ничего себе.. Ни на чьей я стороне. Просто сознание другое. И быть Светлым - не значит быть интегрированным к определённому религиозному эгрегору. Это просто значит быть изнутри Светлым. Почитайте мой рассказ, многое понятно станет. sDB пишет: вот только душу им не откроешь Да ну?
sDB: Nihilanth пишет: Вы меня ещё помните??? Ну ничего себе.. Помним-помним..рады видеть) А насечт этого, просто юмор...) Я поооомню про нетерпимость к нефактам *исправлено))))
DarkOne: Nihilanth пишет: Это просто значит быть изнутри Светлым - вот это я принимаю, быть светлым внутри, значит свет освещает путь души. Другое дело быть светлым снаружи, а внутри гнильём. Такой свет ослепляет всем чем угодно. Такие существа готовы твердить все известные догмы, не замечая своего смысла в них. Нередко неправильно трактуют важные истины, много и слепо осуждают. Кстати, эти твари поспособствовали тому, что в один прекрасный миг я ушёл тихо во тьму. И не жалею об этом.
sDB: DarkOne Мешок цианиду им в водопровод))) Кстати, я изобрел оружие массового уничтожения вчера))) Без базара. ФСБ привет!)
DarkOne: sDB не наю, чё и кому они хотят доказать своим светом и не надо крутить пальцем пред моим носом, останутся без пальца. И как ФСБ трудится?
sDB: DarkOne пишет: И как ФСБ трудится? Некоторые особо рьяные личности из интернета взяты под контроль. Все подписанное моей аббревиатурой видимо тоже)))
DarkOne: sDB пишет: особо рьяные личности из интернета - их там пруд пруди и не выпруди! Я поимел счастливый миг видеть их жалость по отношению к самим себе в моменты разрушения их стереотипов, причём заметь их свет закрывает и ослепляет пути решения важных проблем и мыслей. Но те, кто светен изнутри, скорее ясен изнутри, те прекраснее видят решение и смысл впереди. Так и у нас Тьма даёт ясное представление пути решения проблем, а у них свет ослепляет башку и они начинают ходить вокруг да около цитируя самые смелые суждения, но стукаются своими же светлыми башками о самих себя. Сами ничего из себя не представялют и начинают цепляться и приставать к тем, кто что-то стоит. Смерть светлым псам. Пытки научат глубже любых догм. Вызываю спецназ во главе SdB!
Nihilanth: DarkOne пишет: sDB не наю, чё и кому они хотят доказать своим светом и не надо крутить пальцем пред моим носом Они хотят что-то доказать прежде всего самому себе. Да и Страх этот... Коллективный Разум это называется. Эгрегор. Но нехороший эгрегор. Это как пробка в развитии. Для души. Их бы спасти, но никто никого спасать против воли не будет. Раз вляпались в эту хреновину, так и до конца жизни. Если, конечно, не случится в этой жизни что-то такое.... что заставит пересмотреть ВСЁ своё мировоззрение. А так... DarkOne пишет: а у них свет ослепляет башку и они начинают ходить вокруг да около цитируя самые смелые суждения, но стукаются своими же светлыми башками о самих себя. Можно подумать сатанисты, те, которые тёмные, традиционные... просто больные короче, которые людей убивают и тащаться от Сатаны, а также вудуисты, чёрные маги которые не занимаются тем же самым. Всё это имеет одну базу - слепота. И слепая вера. Верить можно во всё что угодно, но лучше это ещё и применять иногда, но слепая вера гораздо хуже КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА. А Тьма и Свет... это внутреннее состояние. те, кто создавал религии были либо очень светлыми изнутри, либо чёрными буквально. Достаточно буддизм с христианством сравнить. Нигде ничто так не редактировалось постоянно, как христианская религия. Тёмным нужен контроль стада. Очень хорошо они свою тьму выдали за истинный свет, а люди же думать не умеют, вот и повелись. Поэтому говорят - если живой Бог явится к нам сюда, все церкви получат такой классный шок, что мгновенно перестанут существовать. Если только Святые места остануться. Ибо живой Бог церквям не нужен. Им нужен контроль коллективного разума, в котором каждая ячейка не умеет думать, а все зёрна думают, как одна ячейка.
Vit: Nihilanth пишет: Тёмным нужен контроль стада. Очень хорошо они свою тьму выдали за истинный свет, а люди же думать не умеют, вот и повелись. Поэтому говорят - если живой Бог явится к нам сюда, все церкви получат такой классный шок, что мгновенно перестанут существовать. Если только Святые места остануться. Ибо живой Бог церквям не нужен. Им нужен контроль коллективного разума, в котором каждая ячейка не умеет думать, а все зёрна думают, как одна ячейка. Зачем нужен контроль вообще? Тебе лично нужен контроль над всеми? Если только ради денег или из-за честолюбия. Но с властью возрастает ответственность и опасность. А в церковь приходят из-за желания обрести поддержку, понимание, надежду и общение. Так же, впрочем, как и на многие "темные" сайты, в секты и прочее.
Nihilanth: Vit пишет: Зачем нужен контроль вообще? Тебе лично нужен контроль над всеми? Ну вообще-то в функцию государства входит именно контроль, да любая страна со всеми своими сводами законов и конституциями есть форма контроля человека. Есть Иерархия. В древние времена, в древние тёмные средневековые времена контроль осуществлялся при помощи Церкви, ведь самая лучшая форма держать людей на поводке, зная хотя бы примерно их линию и модель поведения при определённых ситуациях - это эгрегориальная форма конролирования огромных масс - ячеек государства. Отход от коллективного контролирования разума назывался ересью и наказывался святой инквизицией, такой человек становился изгоем и не жил долго - распад изнутри тираническому го-ву не нужен. Эгрегориальный контроль, основанный на слепой вере - помощнее всех сводов законов, уголовных кодексов и тирании обыкновенной будет. Это идеальный уровень подчинения. Вроде бы вещи элементарные. Ведь все эти религии имею солидный возраст, плюс место их зарождения, каналы идут из тёмных времён средневековья. А раз создавшись, они стоят на месте и не сдвигаются ни на шаг, вот и дожили до наших дней. Контроль над всеми нужен не мне, а Президенту России, США, MJ-12, секретным спецслужбам (а иначе зачем вообще вся структура государства, как форма контроля людей!) и прочим прочим. Vit пишет: А в церковь приходят из-за желания обрести поддержку, понимание, надежду и общение. Это сейчас. У людей не хватает энергии, вот и тащатся к коллективному разуму - ведь гораздо лучше думать, вообще не думая при этом - за тебя всё уже придумали, надумали и рассказали, сказали и на блюдечке принесли в готовом виде. А ты сиди и в потолок плюй.
Vit: Ну так государствами управляют далеко не "светлые".
DarkOne: Vit политика - адская сфера
Nihilanth: Vit пишет: Ну так государствами управляют далеко не "светлые". Просто в государстве живут люди, которые без управления просто жить не могут. Ведь Анархия - это для Очень Развитых Существ, а не для людей.
Vit: А коллективный разум - вещь полезная. В одиночку много не придумаешь. Не будет развития идеи. Nihilanth пишет: Просто в государстве живут люди, которые без управления просто жить не могут. Ну и что?
DarkOne: Vit пишет: одиночку много не придумаешь - ну уж канешно. Что за скептицизм, подвергать всё сомнению? Vit пишет: Ну и что? - а то что люди в своём большинстве корыстные сволочи и не видят в мире кроме как самоличной выгоды
Lady Sense: Nihilanth пишет: Это сейчас. У людей не хватает энергии, вот и тащатся к коллективному разуму Приобщения к эгрегору были актуальны всегда. Vit пишет: А коллективный разум - вещь полезная. В одиночку много не придумаешь. Не будет развития идеи. Оставим первое и третье высказывание. ). Потому что Коллектив полезен для воплощения идеи, сама идея как раз дело сугубо индивидуальное. Я бы сказала, что общество должно кооперироваться для а)организационных дел б)обменой духовного опыта (и в виде общения, и в виде других взаимодействий. Интеллектуальное слияние вещь сомнительная.
sDB: Lady Sense Давайте поработим весь мир и у нас будет дохренища коллективного разума. Можно даже обмануть всех, и предать потом, после решения глобальных идей. Например очень полезно поработив, дать абсолютную свободу, и брать под защиту тех, кому будут отгрызать голову...умную голову) Немного освободить общество от излишних научных запретов и опа!) Ну это так, одно из)
Nihilanth: Vit пишет: А коллективный разум - вещь полезная. Затычка на разум и душу. Vit пишет: Не будет развития идеи. В этой жизни важен ты, а не идея. Vit пишет: Ну и что? Что значит - ну и что? Это был ответ на вопрос, почему анархия невозможна среди сегодняшних людей. Lady Sense пишет: Приобщения к эгрегору были актуальны всегда. Люди же не меняются в большинстве и сущности своём. Отдельные индивидуумы - да. Но не общая человечинка.
Часовых Дел Мастер : Отступники!Покайтесь! Вам говорят о способе спасти себя, а вы пытаетесь очернить тех, кто это делает.Как так можно?Оо
DarkOne: Часовых Дел Мастер а ты наскока сам чист! Кто такой ёбт?
sDB: Ндаааа...вы щас всю рыбу из реки спасете)
Часовых Дел Мастер : Я грешен, все олюди грешные!Ибо поддались перволюди соблазну.Но я хоть пытаюсь искупить свои грехи и вас к тому привести тоже. Покайтесь и все мы будем спасены.Давайте устроим массовую молитву? Вы тут устраивали в какой-т оиз тем оргию. по интернету!!Похоть в мыслях!! Так давайте очистимся, я помолюсь за вас!
DarkOne: Часовых Дел Мастер давай мы тебя распнём и ты искупишь все грехи и свои и наши и твоих друзей праведников
Часовых Дел Мастер : Если бы это помогло!Лишь бы это спасло вас с грязных, лживых лап лицемерного князя тьмы. Иегова помог бы мне преодолеть все тяготы, все болезненные ощущения тела.
DarkOne: Часовых Дел Мастер не отпирайся
Часовых Дел Мастер : отпираться от чего?Оо
DarkOne: Часовых Дел Мастер от искупления через самопожервоание, а что говоритсся об этом в писании?
Часовых Дел Мастер : Если пшеничное зерно, падши на землю, не умрёт, то останется одно, а если умрёт, то принесёт много плода.Библия Иоан.13.24 Я не отрекаюсь от жертвенности.
Часовых Дел Мастер : Кто хочет жизнь своб сберечь, тот потеряет её; а кто отдаст жизнь свою ради добра, тот сохранит её.Библия Мф.10.39.
sDB: Часовых Дел Мастер пишет: Кто хочет жизнь своб сберечь, тот потеряет её; а кто отдаст жизнь свою ради добра, тот сохранит её. Хорошо сказано, да вот не многие так поступают. Вот скажите. На кладбище сатанист ломает памятник, он вырывается из земли и его придавило? Вы подходите к нему, а он поносит бога на чем свет стоит и призывает на помощь сатану. Вы ему поможете? И если да, то будет это добром, И если нет, будет ли злом?
Тёмный сиделец Угла: Я вообще иудей, что мне до каких то заблудших христиан? Или до тех же сатанистов? Мой Господь меня спасет, я верю в это.
sDB: Тёмный сиделец Угла Что то мне всё равно не верится, что вы так думаете. Все кажется что прикалываетесь) Говорите бред какой то...)
Lady Sense: Все прикаываются.
sDB: Lady Sense Тролли чтоли?
sDB: *PRIVAT*
Vit: Про коллективный разум спорить не буду, поскольку не в тему. А вот у посетивших форум светлых троллей хотелось бы спросить, представителей каких именно религий они из себя изображают? Если их еще не забанили, конечно...
Часовых Дел Мастер : sDB, естественно помогу.Господь наш, учит помогать всем. Я лишь служу Господу, а не вершу судьбами.На всё воля Божья, в его руках судьбы праведных и грешных.Быть может спася его тем самым он получит возможность искупить свои ошибки.
sDB: Часовых Дел Мастер Хороший ответ. Значит еще не все потеряно)))) Как говорится "слова - словами, а дела делами")
Nihilanth: Часовых Дел Мастер пишет: Я грешен, все олюди грешные!Ибо поддались перволюди соблазну Причём здесь современные люди и Адам с Евой? Мало ли чему там первые макаки поддались, современная особь никакой связи с доисторической макакой не вяжет вообще - да и не обязательно даже жить в таких временных разрывах для этого. Часовых Дел Мастер пишет: Но я хоть пытаюсь искупить свои грехи и вас к тому привести тоже. Умник, назови хоть один наш грех. Дизайн этого сайта? Страшный грех? уже? даааа..... Часовых Дел Мастер пишет: Лишь бы это спасло вас с грязных, лживых лап лицемерного князя тьмы. Какого ещё князя Тьмы? А, того самого, которого Ангелом Света ещё зовут? ну да, точно... Часовых Дел Мастер пишет: Кто хочет жизнь своб сберечь, тот потеряет её; а кто отдаст жизнь свою ради добра, тот сохранит её.Библия Мф.10.39. Yasmin dyauh prthivi cantariksam Otam manah saha pranais ca sarvaih Tam evaikam janatha atmanam anya Vacah vimuncatha amrtasya esah setuh Мундака Упанишада, 2.2.5 sDB пишет: Вы ему поможете? И если да, то будет это добром, И если нет, будет ли злом? В зависимости от ситуации. А вообще нет ничего хуже равнодушия. Хотя есть - ненависть. Vit пишет: А вот у посетивших форум светлых троллей хотелось бы спросить, представителей каких именно религий они из себя изображают? Как один из представителей светлых троллей отвечу - называется моя религия "нет религии выше Истины". Название, правда, длинновато... но что поделать )
Vit: Из википедии: Религия включает в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий, а также объединения людей в организации (церковь, религиозную общину). Основы религиозных представлений большинства мировых религий, как правило, записаны людьми в священных текстах, по убеждению сторонников религии либо продиктованных или вдохновленных непосредственно богами, либо написанных людьми, достигшими с точки зрения данной религии высшего уровня духовного развития, великими учителями, особо просветлёнными или посвещёнными, святыми и т. д. и т. п.. Большинство религий поддерживаются профессиональными священнослужителями. Религиозная система представления мира (религиозное мировоззрение), в большинстве случаев, опирается на веру или личный духовный или мистический опыт, далеко не всегда на данные, проверяемые научным экспериментальным путём. Nihilanth, вот и давай слегка подробнее, опираясь на вышеописанный "состав" религии, опиши свою :) (хотя и из названия все понятно, но вдруг что интересное получится). Nihilanth пишет: Как один из представителей светлых троллей отвечу Не ожидал, что ответишь ты. Думал, что вообще никто не ответит. Из светлых, по крайней мере.
sDB: Vit пишет: опиши свою :) ИМХО у него чакры))))
Nihilanth: Vit пишет: Не ожидал, что ответишь ты. Думал, что вообще никто не ответит. Из светлых, по крайней мере. Ну так, я же Светлый ) Изнутри )) Иногда с проблемами по низам, иногда тащусь от готики, дарка эмбиента и символики тьмы, но что поделать, это всё внешность. Vit пишет: вот и давай слегка подробнее, опираясь на вышеописанный "состав" религии, опиши свою :) У меня нет никакой религии, мне не нужен никакой внешний разум - своего достаточно. Всего лишь мировоззрение и только. У этих, синеаурных мутантов тоже нет ничего, например ) А так, если хотите понять моё мировоззрение и меня в принципе самого, то вперёд: http://www.mywer.sk6.ru/writers/writers.html . Второй рассказ "Переход". Читайте. И с музыкой )
Brutal Дестаркиус: Да, уж, понакатали, осталось только добавить: Так давайте же светиться от счастья прикрывая в себе внутреннюю грязь! Молитвы? Уж лучше помедитировать - и то будет полезней, чем тратить время на молитвы. Это как же понять? Помолимся и все грехи с нас спадут? К черту! Так можно быть и убийцей с нимбом на голове после этих молитв, а душа как была черна, грязна (у каждого своя) так и останется и никакие молитвы не помогут.
Nihilanth: Brutal Дестаркиус пишет: Так можно быть и убийцей с нимбом на голове Не получится. Нимб на голове только у Святых. Вообще-то это цвет ауры, который находится только у истинных Развитых Существ.
sDB: Brutal Дестаркиус Я предлагаю очищатся от грехов методом поедания святых новорожденных от попа и попадьи в церкви пред ликами святых. Мы очистимся изнутри!))) А если еще и кровью омыться освященной и кагору напиться, да петь божии псалмы, тото будет очищение!!! Как вам такой ритуал мощнейшего грехоснятия? P.S.: И еще, если бы Иисуса младенца нашли и головой об стену до смерти, он бы воскрес? И в каком бы виде? Говорил бы "Агу! Агу!" на небесах?
Lady Sense: Brutal Дестаркиус пишет: Молитвы? Уж лучше помедитировать - и то будет полезней, чем тратить время на молитвы. Это как же понять? Помолимся и все грехи с нас спадут? К черту! Так можно быть и убийцей с нимбом на голове после этих молитв, а душа как была черна, грязна (у каждого своя) так и останется и никакие молитвы не помогут. Тут два пойнта: во-первых, медитация и молитва это вообще разные вещи, молитва - черпанье энергии у эгрегора, медитация - приведение энергии в порядок, ее "устаканивание". Функции разные. А во-вторых, если молишься, веришь и все такое, то просто не получится убивать и грешить, потому что интуиция духовная будет развиваться, не будет возникать таких потребностей.
Nihilanth: sDB пишет: И еще, если бы Иисуса младенца нашли и головой об стену до смерти, он бы воскрес? Если бы это произошло, весь мир сейчас был бы абсолютно другим. Он приходил не для того, чтобы сразу умереть. Не на аттракцион вылез, а к полностью невежественным и деградировавшим сознаниям. Он говорил им, не идите на Россию, на славянские земли, там в порядке с духовностью... Они пошли и на Европу и к нам. Европу окунули в грязь. мыться перестали. почитайте: http://www.gazeta.lv/story/7893.html . Святая Инквизиция заменила собой Сатану. тьфу... Lady Sense пишет: во-первых, медитация и молитва это вообще разные вещи, молитва - черпанье энергии у эгрегора, медитация - приведение энергии в порядок, ее "устаканивание". Скорее - медитация - это работа над собой. Молитва - действительно ничего не даёт, только эгрегора. Хотя мантра - таже молитва. Но мантра работает, а молитва не всегда... а иногда и простое слово так заработает что... просто сейчас молятся, не понимая зачем. столько уже лет...
Brutal Дестаркиус: Lady Sense Да, я с тобой согласен, но я считаю, что пойти на стадион, где проводятся песнопения праведных, можно подчерпнуть неимоверную энергию (правда на себе не испытывал, но считаю так) sDB пишет: Я предлагаю очищатся от грехов методом поедания святых новорожденных от попа и попадьи в церкви пред ликами святых. Тоже вариант, чем прикладываться больными местами к разным святыням и подобным местам их нахождения. Лучше сразу очиститься полностью, используя такой метод, тогда - где же гуманность человеческая? Можно просто попивать кровушки этого младенца, пусть живет и дарит благо другим.
Vit: Nihilanth пишет: Второй рассказ "Переход". Читайте. И с музыкой ) Сложно написан и немаленький. Время будет - почитаю. Но вряд ли скоро :(
Ангел Последнего Дня: Какие тут дисскусии по поводу Светлых, однако... Однажды мой лучший друг и брат тёмной души моей спросил: "Если я жесток и зол ради Света - кто я?". Он никогда не был лицимерен и считал себя оружием, мечём в руках Господа. Но вот другие "светлые"... лицемерие и ложь, которую они умеют шикарно оправдать и грязь, что можно не менее шикарно обелить!!!
sDB: Ангел Последнего Дня Каждый независимо от своего поведения заведомо знает, на какой он Стороне)
DarkOne: sDB да все они с--и
Ангел Последнего Дня: DarkOne
sDB: Зло и Добро можно мерить тем что антиприродно и природно. Причем именно в масштабах понимания индивида. Если мать топит дитятко в болоте ради спасения - это не зло, и ващето природно по приоритетам. А если вырежу семью лучшего друга и обвиню в этом лютого врага, это Зло, хотя мне даст полезную выгоду. Свет и Тьму мерить можно по концепцци Странника(на форуме есть), по творчеству и близости к социальности и общности, либо к эгоистичности и себялюбии. Вообще можно сочетать Зло и Свет и Добро и Тьму. Т.е. убивая во имя Света младенцев (с удовольствием) чтобы не родился Антихрист, есть Зло в Благо (пользу Света). Иногда Злые деяния есть следствие болезни, тем не менее. Расфуфыривая человечность и нечеловечность, разметая Добро и Зло, Тьму и Свет, мы рискуем пожать плечами и заявить "Да какая разница!" когда вашего ребенка убьют , а в его розовую попку вставят гвоздик. (В любом случае его можно доесть, и потом пожертвовать все своё состояние в помощь детям эфиопии от чистого сердца). Или поддавшись природной ярости, вершить ПРИРОДНОЕ ДОБРО - убивая БОЛЕЗНЬ ОБЩЕСТВА согласно природе. Т.е. месть - Добро во благо. Но иногда Добро есть порог Зла, которое ласково открывает двери увитые благородством. Попробовав раз Ем и сейчас! Т.е. месть за отрезанную от ребенка попку с гвоздиком может перерасти в наслаждение от пыток обидчика. Выдирания ногтей, зашивание в мошонку опарышей, пожирание заживо. В этом случае мы наблюдаем глубокий психический срыв, направленный на желание причинить боль и страдани, вместо того чтобы сразу убить. Это бесцельно - суть есть Зло. Какалогизированием Зла и Добра просто никто не занимался, но...блин, не Свет и Тьма это нифига. Злой Светлый может быть, как и Злой Свет - социальной общности. Некая мораль, всегда может быть антиприродна, возьмем МОРАЛЬ ХРИСТИАНСТВА) Зло , потому что антиприродно вкупе, но...является ли это Зло в частности одного индивида, который помогает своему организму верой, нет. Вера социально совместима с индивидом, но вступает в конфликт с обществом. Иной виток "серизма" (слово то какоето дурно пахнущее) мы наблюдаем в атеистических, а не теистических и эзотерических трактовках "живи сам, и давай жить другим" - хорошая концепция "серизма". Соблюдающее право на здоровое общество. Завершая сей монолог скажу, что не смотря на все усилия эзотериков (вродь меня))) Зло и Добро, также вместе со Светой и Тьмой скоро канут в лету. Это наступит от принятия нечеловечности, от самоконструкции, совершенно различной по природным качествам выживания и существования. Мы встретимся с разнообразными формами Жизни и Смерти, Живого и Неживого, Злого и Доброго, что совершенно иначе овладеем мыслью. Но для того чтобы покинуть юдоль Зла и Добра, Света и Тьмы нужно обладать зачатками НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, "БОЖЕСТВЕННОГО" в лучшем смысле(!). Грубо говоря, вселенского. Это удел наших детишек, великолепных генетических мутантов, киборгов, роботов, всех тех милых деток, которые сотрут человечество с лица земли...Не, как вид оставят, но только в заповедниках. Так как эволюция согласно теизма шла от простого к сложному - сначала был Бог - редкостный кретин и идиот, который своими тубпыми инстинктами все создавал преимущественно из говна. Ну тут два варианта, либо он сделал первые цепочки РНК, и сплел из них тупую амебу, либо собрал из говна мужика, отломал костину и прилепив несколько комков глины, сделал бабищу. Которых оболгал по причине тупости и вообще... Потом после бога стал царствовать немного поумнее человек, который руководствуяст плохой генетикой кретина-бога-отца все ломал, ну и следующий этап эволюции дитя человека. P.S.: Наш мир довольно странен, сверху отец Бог-уродливый дебил, Внизу его взбунтовавшийся Сатанюга слюнявый и рогатый хохмач идиот, а посредине дитя пороков дебилообразный хомо сапиенс)
Ангел Последнего Дня: sDB Эк тебя прорвало)))
sDB: Ангел Последнего Дня Эта белиберда мысли вслух. Поэтому немного несвязно, я так иногда думаю в Ворде, но чтобы месиво не пропало, вот подумал тут)))
Ангел Последнего Дня: Тот кто видел однажды Тьму, Никогда не поверит в Свет. Всё что свято - сошло на нет... И глаза не солгут ему... Это не моё.
Наринэ: Знаю таких "светлых", ну нафиг, их светлыми называть не следует =\
Vity_a: sDB пишет: Я предлагаю очищатся от грехов методом поедания святых новорожденных от попа и попадьи в церкви пред ликами святых. Мы очистимся изнутри!))) А если еще и кровью омыться освященной и кагору напиться, да петь божии псалмы, тото будет очищение!!! Как вам такой ритуал мощнейшего грехоснятия? А ведь верно. Насколько я знаю ритуал причастья это как раз и есть поедание крови и плоти божества. у кого она может быть более святая? Это и есть один из вариантов ритуального канибализма.
sDB: Vity_a пишет: Насколько я знаю ритуал причастья это как раз и есть поедание крови и плоти божества Да он вуайерический какойто. Надо чтобы ухх. Родителям мозги обухом топора всмятку, ребенков об алтарь, и слизывать вытекающую требуху и заниматься онанизмом в это время
Vity_a: sDB пишет: слизывать вытекающую требуху и заниматься онанизмом Ритуальные оргии и питьё жертвенной человеческой крови - элементы чёрной мессы. Символическая смерть во многих культах есть. человек умирает для прежней жизни и рождается для новой. Так что ваше предложение не ново. Вы хоть немного ретушируйте свои предложения на приемлимость для широкого круга, а то такой культ просто не выживет. Я сам небольшую секту (на восемь человек) создавал, на подобные ритуалы согласяться только фанатики, а толку от них почти нет.
DarkOne: Светлый из светлых - это ДЖАСТИН БИБЕР!
полная версия страницы