Форум » О вероисповеданиях » Светлые??? » Ответить
Светлые???
RavenHeart: С некоторых пор посещая "светлый" форум я убедился воочию лицемерию тех то себя зовет Светлыми. Сравнивая высказывания наших форумчан и форумчан "светлых" я пришел к таким выводам: Они толкуют свои священные писания так как им того хочется - Библия уже не закон,а Нагорная проповедь и подавно. Создавая на их основе "новые теории" оправдывают свои же слабости. Ничем другим я не могу объяснить отход от классического подхода к вере. Нагорная проповедь дала им короткие и простые истины - но ни у кого нет сил их исполнить - но христианами им быть хочется и потому графоманство и "мудрствование" - которые осуждались древними христианами процветают. Признаюсь первое время я был введен в заблуждение пространными речами и теориями излагаемыми Странником на вышеупомянутом форуме, теперь я понимаю что это лишь "ложь в спасение", и обсуждать с этими товарищами просто нечего - они отличаются от Темного народа лишь тем что не имеют достаточно смелости объявить о том кому и чему служат. С другой стороны я даже рад что на Темной стороне таких людей мало, это лишний раз подтверждает правильность моего выбора. Что ж не сегодня это началось - это видно по стихам У. Блейка Уж так ли кроток был Христос? В чем это видно, - вот вопрос. Ребенком он покинул дом. Три дня искали мать с отцом. Когда ж нашли его, Христос Слова такие произнес: - Я вас не знаю. Я рожден Отцовский выполнить закон. Когда богатый фарисей, Явившись втайне от людей, С Христом советоваться стал, Христос железом начертал На сердце у него совет Родиться сызнова на свет. Христос был горд, уверен, строг. Никто купить его не мог. Он звал хитро, ведя беседу, - Я духом нищ - за мною следуй! Вот путь единственный на свете, Чтоб не попасть корысти в сети. Предать друзей, любя врагов, - Нет, не таков завет Христов. Он проповедовал учтивость, Смиренье, кротость, но не льстивость. Он, торжествуя, крест свой нес. За то и был казнен Христос. Антихрист, льстивый Иисус, Мог угодить на всякий вкус, Не возмущал бы синагог, Не гнал торговцев за порог И, кроткий, как ручной осел, Кайафы милость бы обрел. Бог не писал в своей скрижали, Чтобы себя мы унижали. Себя унизив самого, Ты унижаешь божество... Ведь ты и сам - частица вечности. Молись своей же человечности.
Heinz: Ferrum пишет: А как вы вообще относитесь к свету, созданиям света? А как вы вообще относитесь к Тьме, созданиям Тьмы? Ferrum пишет: Просто я так подумал: не было бы света, не было бы тьмы; не было бы христианской библии, не было бы сатанинской библии, книги Тьмы, Некрономикона и т.д.! Просто я так подумал, что тему можно было бы хотя бы бегло пробежаться глазами. Ferrum пишет: представте все бы были тёмными, не какого разнообразия, некого было бы обсуждать, также былиб все светлые с кем бы они боролись, непонятно! Представьте, что людей тогда бы уже не было, не важно что бы осталось, и что бы захватило доминант. Ferrum пишет: моё мнение, кому не нравица - обращайтесь!!! Моё мнение, регистрируйтесь - тогда потолкуем.
sDB: Борьба...Гхм. Зачем бороться с "матрицей" какой то. С понятиями. Это все равно что бороться с монстром NPC в онлайн игре. Увлеченно, пыхтя слюной. С верой в надежду и любовь) Я не борюсь с картинками, я их рисую.
RavenHeart: sDB А кто то рисует тебя )))
sDB: RavenHeart пишет: А кто то рисует тебя ))) Мне от этого не холодно, ни жарко))) Хотя я бы "подснял" этого Хоттабыча для создания интерфейсов)
Heinz: Ну вот темку хочется приподнять, может и по светлякам удастся чего-нибудь на FAQ наскрести)) Часто слышал что Светлые якобы не подвержены корысти и честолюбию, что дескать все их действия и поступки, имеют лишь и только искренний и благочестивый фон, что они смиренны и любят ВСЁ и ВСЕХ, что они бескорыстно помогают нуждающимся, не ожидая какой-либо материальной, или иной благодарности and more. Что ж, общественное мнение, всем известно, весьма дрянной и крайне глючный хронометр, доверять коему категорически утопично и просто фатально во всех отношениях. Вот и в вопросе со Светлыми, фрагментарная, непосредственная картина, не столь белоснежна какой её представляют, а точнее преподносят массы, о чём собственно ниже. Моя мачеха – народный целитель, использующая в своих практиках методологию исключительно, заточенную под христианство. Если вкратце о “скилле”: практикует около года, два полных курса обучения в каком то центре, доступно вИденье внутренних органов (где места поражённые болезнью предстают в визуализации черноты и всевозможных: крабов, раков, змей и прочей живности =), лечит энергетическими “точечными” воздействиями + заговоры и прочий, схожей функциональности, ментал. Получается вроде как не плохо, за два- три сеанса прочищает почки и сердце, снимает порчи, нормализует давление etc Народ, так сказать ломиться)) Но при всей своей набожности, при всём статусе “носителя добра”, при всей приверженности Свету (осознанной) она сильная витальная личность, от которой не исходит ничего из, казалось бы, исконно присущего (приписываемого, тем самым хронометром?) светлякам! Надменность, хвастовство, самоуверенность, честолюбие, гордыня – вот чем полны карманы этого человека. Очень часто, стоит нам случайно пересечься, начинается внушительный по гонору прогон о том “какой я крутой маг”, зная о моих некоторых чисто физических затруднениях, со здоровьем, предлагается “самая искренняя” помощь, выражаемая колким, лилейным тоном, с явным намёком на то, что – “тебе со своей Тьмой, до меня как до звёзд” итд. И примеров подобных вышеобозначенному, в среде социума мне известно не мало. Не спорю, древние учителя, которые стояли у истоков формирования Светлых течений, были весьма достойными личностями, и действительно, должно быть несли “слово Света”, на Землю, людям …но вот, чем дальше, сквозь века, расходятся лучи этого Света, тем меньше они структурно соотносимы со своим первоисточником, вплоть до полной потери истинных, изначальных корней. Здесь и сейчас – это не Свет, это какая то серость и удушливый смог.
Эос: Heinz достижение различных сидх, еще не означает доминант духа.
Lady Sense: Heinz пишет: Здесь и сейчас – это не Свет, это какая то серость и удушливый смог. По-моему, то же самое можно сказать и про Тьму. Я вообще не вижу смысла подводить все под одно понятие - человеческие качества, профессиональные качества, духовное развитие, религиозная направленность... Зачем при оценке использовать стандартный идеал какого-то там Света или какой-то там Тьмы? Просто какая-то спекуляция понятиями... Хотя наверное я так говорю просто потому, что не признаю понятия Свет и Тьма. Они какие-то чересчур уж субъективные...
Pagan: Lady Sense пишет: Хотя наверное я так говорю просто потому, что не признаю понятия Свет и Тьма. Они какие-то чересчур уж субъективные... Поддерживаю! "тьма", "свет" - слишком узкие понятия, не способные раскрыть свою же суть.
Heinz: Lady Sense пишет: Зачем при оценке использовать стандартный идеал какого-то там Света или какой-то там Тьмы? Просто какая-то спекуляция понятиями... Ок, никакого идеала в принципе не существует, можно лишь вести речь о наборе качеств коими обладают люди имеющие причастность к Свету как к Глобальной Силе. То есть эти самые качества, которые я привёл, для примера есть, или наличествуют у большинства людей именуемых (самоименуемых) Светлыми. Безусловно, мне могут возразить – ну и что, что с того, что человек не имеет этих самых качеств, ведь от этого он не теряет связей с ГС? Нет конечно, не теряет, просто последствия продолжительных контактов с ГС, наносят свой отпечаток или след на индивида, это я могу даже из личной эмпирики утверждать. И тот факт, что субъект, причисляющий себя к одной “группировке”, лишён характерных особенностей и отличительных черт (по которым собственно и водиться полюсация), может говорить о том, что: взаимодействие протекает не в глубоком формате, что оно происходит при восприятии лишь и только ментального (на интеллектуальном уровне) аспекта или на самом деле, что никакого взаимодействия (на любых уровнях и формах) нет, а субъект просто фокусник, шарлатан. Есть конечно и такой вариант – индивиду кажется что он Светлый, в виду того что он воспринимает свою внутреннюю, непосредственную действительность с искажениями. Самообман по- другому. Я есть одно, но хочу быть другим, но мне не хочется для этого меняться, я лучше буду притворяться итд. Lady Sense пишет: Они какие-то чересчур уж субъективные... Pagan пишет: "тьма", "свет" - слишком узкие понятия, не способные раскрыть свою же суть. Восприятия субъективны, что вполне нормально учитывая разность индивидов. Каждый вкладывает свой собственный смысл в эти четыре буквы. Для кого -то они священны, для кого- то неприкосновенны, для кого- то ненавистны - и это тоже нормально, так устроен человек. Но в принципе я понимаю о чём вы, и даже в чём то могу с вами согласиться.
Nihilanth: Вы себя считаете Тёмными? А что есть Свет?
Эос: Nihilanth пишет: Вы себя считаете Тёмными? А что есть Свет? на дворе кол, на колу мочало, а не начать ли нам всё с начала?))) полистайте летние темы....
Enigma: А Светлый - это обязательно христианин? Я никогда не увлекался христианской религией, и религией вообще. Но вместо агрессии и злобы предпочитаю позитивное отношение. Я верю в то, что дающему воздасться по делам его.
sDB: Enigma пишет: А Светлый - это обязательно христианин? нет вроде... Enigma пишет: предпочитаю позитивное отношение. Я верю в то, что дающему воздасться по делам его. Светлый - это просто идеология основанная на догматах или утверждении этого "Я Светлый" - ну значит Светлый) Если ее нет, то вы нормальный человек) Темный - немного более щепетильный термин. Впрочем на мои посты, я уверен, все коллеги уже точат ножи)
Iter Ignis: sDB пишет: я уверен, все коллеги уже точат ножи) Почему?)) про определение "Светлый" я с тобой согласна.
Dellard: Светлый - это просто идеология основанная на догматах или утверждении этого "Я Светлый" - ну значит Светлый) Если ее нет, то вы нормальный человек) Темный - немного более щепетильный термин. Впрочем на мои посты, я уверен, все коллеги уже точат ножи) Да и где это написано?Вы придумываете себе рамки,ограничения,какой от этого толк?
Iter Ignis: Это жизненные наблюдения, а не книжные)
Dellard: Это жизненные наблюдения, а не книжные) Ни разу не видел людей,орущих "Я светлый!",или "Я темный!".
sDB: Dellard пишет: Вы придумываете себе рамки,ограничения,какой от этого толк? Мы, может, тоже за идею радеем) Сумбурно-анархическую) Чтобы стать сильнее волей, пытаемся отбросить природные свойства мышления. Что тут плохого? Естественно "программа партии" для этого необходима хотя бы своя)
sDB: Dellard пишет: Ни разу не видел людей,орущих "Я светлый!",или "Я темный!". Конечно, они дома орут. А вообще - это мы придумали. В некоторых книгах мистико-фантастического плана это деление было проведено. В легендах и мифах "силы света и силы тьмы" были обозначены. И слизали зверски. Кто то слизал. Честь ему и хвала.
Iter Ignis: Dellard пишет: Ни разу не видел людей,орущих "Я светлый!",или "Я темный!". Не повезло вам)
Vit: Enigma пишет: Но вместо агрессии и злобы предпочитаю позитивное отношение. sDB пишет: Мы, может, тоже за идею радеем) Сумбурно-анархическую) Dellard пишет: Ни разу не видел людей,орущих "Я светлый!",или "Я темный!". Собирательный образ темного на основе последних постов: По улице несется странное существо, подбегает к первому прохожему и с диким криком "Я темный! Анархия - мать порядка! Да здравствует всеобщий Хаос!" агрессивно и злобно втыкает ему нож в спину, после чего продолжает движение к следующему несчастному.
Iter Ignis: Vit пишет: Собирательный образ темного на основе последних постов:... Ну ты просто с sDB в реале не встречался)
Vit: А он похож, что ли?
sDB: Vit пишет: По улице несется странное существо, подбегает к первому прохожему и с диким криком "Я темный! Анархия - мать порядка! Да здравствует всеобщий Хаос!" агрессивно и злобно втыкает ему нож в спину, после чего продолжает движение к следующему несчастному. Ыыыыы! Агагага!
Phantom: Dellard пишет: Да и где это написано?Вы придумываете себе рамки,ограничения,какой от этого толк? Такой же, какой от не-ограничения.
Phantom: 2 Vit:
Iter Ignis: Сам рисовал?)
sDB: Phantom Какодемон - рулез)
Enigma: Vit, страшную вы картину описали. Впрочем, Phantom в долгу не остался. Я заметил, что Светлые не имеют обыкновения на каждом углу заявлять о том, что они светлые. А те, кто заявляет, что он светлый, являются, грубо говоря, психопатами. Если исходить из теории о моральных вампирах и донорах, то Светлые будут донорами. С ними рядом всегда приятно находится, и они внушают душевное спокойствие. Но, к сожалению таких мало. И я считаю, что их нужно беречь.
Phantom: Ну хоть кто-то пугается....
Dellard: Такой же, какой от не-ограничения.В любом случае вы не имеете никакой свободы,а та,что имеется, является иллюзией.
Phantom: Dellard пишет: В любом случае вы не имеете никакой свободы,а та,что имеется, является иллюзией. Вот именно. И никто не имеет. Покажите мне что-нибудь абсолютно свободное.
Dellard: Покажите мне что-нибудь абсолютно свободное. Такого не существует.Любая материя в любом состоянии и в любой форме находится в зависимости.
Кель: Рискну не согласится с выдвинутым высказыванием..)
Iter Ignis: Кель пишет: Рискну не согласится с выдвинутым высказыванием..) Рискните, с вниманием вам внемлем)
Кель: С моей точки зрения, (самый банальный пример) свободными могут помыслы людей не отягощенных предвзятым отношением не окрашеных горем и бедой, счастьем...свободных полностью свободных от всего чистых,как новая страница людей крайне мало.Да если вы хотите сказать о физическом смысле понятия свобода, то есть такая вещь в физике-замкнутая система.)(в данной системе на тело не действуют силы,и т.д, а т.е оно не зависимо)))))) Прошу простить меня за мой несуразно сказаный каламбур
Phantom: Система предполагает взаимодействие минимум двух элементарных тел. Так что ваш пример недействителен ;) Извинения приняты.
Кель: Мда.Не много не учитано мной это.Но я просто не могу согласится с тем что свободых людей нет....
sDB: Можно исковеркать смысл термина "свобода" или в довесок приложить прилагательное))) Все в наших руках.
DarkOne: Светлые порой заблуждаются в тракотовке Библии... Для меня светлые - это толпа, дикие фарисеи
полная версия страницы