Христианство отупляет!

Форум » О вероисповеданиях » Христианство отупляет! » Ответить

Христианство отупляет!

Iter Ignis: Все буду поливать христианство . Скучно шутка! На самом деле за эту неделю вот уже второй раз натыкаюсь на полемику с людьми христианского мировосприятия, и каждый раз меня сильно задевает узость их мышления и аргументации, а с моей эзотерической базой некоторые утверждения вообще нестерпимо голословны, но так как все эти форумные беседы очень давнишние, я не имею возможности в них поучаствовать, да и не особо хочется. Попалась мне на глаза цитата из книги Истархова - насколько точно определенна причина, почему они видят однобоко, хотя подобная схема применима не только к христианству. "Однако основная христианская религиозная истерия царит вокруг христова “спасения”. В христианстве основной упор сделан на Христа-“спасителя”, а не на бога-создателя мира. Почему? А потому, что у простого прихожанина факт создания целого мира из ничего никаких особых эмоций не вызывает. Ну, создан и создан, и слава богу. А вот то, что человек может лгать, обманывать, завидовать, воровать, убивать, а потом кто-то его спасет — вот это поражает и восхищает. Это грандиозно восхищает обывателя, особенно слабоумного. Это здорово. Это прекрасно. Это вызывает массу сильнейших положительных эмоций и очень нравится обывателю, и на этой гнилой идее попам можно хорошо поиграть. Поэтому-то на этой идее ажиотаж и строится. Но вся бредовость этой идеи христианского спасения только кажется чистым бредом. На самом деле это очень грамотный и тонкий психологический фокус. Он рассчитан не на сознание человека, а на его эмоции, на подсознание. Никто из верующих никогда даже и не задумывается о сути этого “спасения”. А почему? Потому, что на их мозг действует эмоциональный психологический шок от этого “удивительнейшего спасения”, и их мозги переключаются с анализа на бурные положительные эмоции. Правое полушарие головного мозга, отвечающее за эмоции, отключает работу левого полушария головного мозга, отвечающего за логическое мышление. У человека формируется четкий эмоциональный стереотип по этой идее. В будущем христианин никогда не сможет эту идею обдумывать, он сможет её только переживать. Никогда в будущем вы не сможете обсуждать эту идею с христианином на логическом уровне. Его логическое мышление всегда будет отключаться и переключаться на эмоции. То же самое происходит со всеми остальными догмами христианства. Их логическая безсмысленность закрывается положительными или отрицательными эмоциями. В качестве главной отрицательной эмоции, с помощью которой христианство программирует личность, используется страх, и страх христианство культивирует и раздувает до небес. Если вы будете критиковать Христа, то ваша критика будет наталкиваться на непреодолимую эмоциональную стену страха перед антихристом". "Если человек живет идеями однобожия, однозначности и единственной правильности (например, один бог, одна истина, одна истинная религия) и не тренирует альтернативное мышление, то постепенно он теряет гибкость, широту и глубину мышления и способность придумывать вообще что-то принципиально новое. И это касается не только религиозного, но и любого другого мышления, в том числе и научного. Это похоже на мышцы тела человека. Если развивается только одна группа мышц, а другие не развиваются, то человек становиться “однобоким” с ненормальной координацией движения. Длительное и постоянное религиозное однобогое мышление (иудаизм, христианство, ислам) наносит вред интеллекту человека. У человека деградируют и отмирают никогда не работавшие альтернативные связи между нейронами, человек становиться интеллектуальным дальтоником и тогда вернуть его к широкому “многоцветному” мышлению очень трудно. Если человек молод и голова еще свежая, то можно это как-то восстановить, если он в преклонном возрасте — это невозможно. Попробуйте дать прочитать данную книгу семидесятилетнему убежденному христианину или коммунисту. В 90 % случаев результат будет нулевой вне зависимости от качества данной книги. Гибкость потеряна, голова уже запаяна. Голова, как говорится, уже не работает". Вот ссылка на книгу, но нацидеи я тоже не особо жалую, так кусочки интересные есть Книга

Ответов - 147, стр: 1 2 3 4 All

Dellard: При чём тут выводы?Иногда лучше жевать,чем говорить,ага ;)

DarkOne: я не проще ли не замыкаться на догмах, а просто воспитывать свою душу с той верой, которая тебе нужна

Lester-GOD: DarkOne пишет: а просто воспитывать свою душу с той верой, которая тебе нужна создание собственной религии... вера в себя

DarkOne: Не могу отвязаться от мысли, что люди не вникают в глубинный смысл религий, они готовы следовать догмам, посещать святые места, молиться до истощения, ругать атеистов, цитировать измусоленные до дыр святые писания и хоть бы кто хотя бы раз копнул глубже в понимании тех же притч всем изветным высказываниям Христа или апостолов, но нет же они в свою пользу извращают их смысл и путают людей. нуждающихся в нравственной поддержке, смерть светлым, мля.

sDB: DarkOne пишет: нуждающихся в нравственной поддержке, смерть светлым, мля. Смерть! Смерть! AWE SATANAS! DarkOne пишет: Не могу отвязаться от мысли, что люди не вникают в глубинный смысл религий, они готовы следовать догмам, посещать святые места Кстати, среди священнослужителей есть те, кто разделяет эту точку зрения, факт))) P.S.: DarkOne Или у меня глюки, или у тебя или у "кого то/когда то" был по этому поводу неплохой очерк написан. Вон Странника почитай, он себя считает Светлым, но тем не менее поддерживает глубину религиозности без догматов и гуманизм) Словом как раз. Опупенной красоты и содержательности статьи.

Dellard: DarkOne пишет: я не проще ли не замыкаться на догмах, а просто воспитывать свою душу с той верой, которая тебе нужна Воспитание проходит посредством гнозиса,а не веры.Верить можно и в то,что определенные объекты не зависят от земного притяжения в определенной точке земного шара,верить можно в то,что медведи могут говорить,это никоим образом не относится к воспитанию.

Доменика: Собственно не имея отношения к христианству, и не придерживаясь этой веры меня всё таки кое что коробит, а в частности заголовок, «Христианство отупляет» на мой взгляд, это просто не корректно по отношению ко многим людям, которые придерживаются этой религии, на мой взгляд, стоит уважать не сами догматы нет библия написана людьми, а именно веру искрению веру людей, ибо не стоит забывать что ВЕРА это очень большая сила.

sDB: Доменика пишет: на мой взгляд, стоит уважать не сами догматы нет библия написана людьми, а именно веру искрению веру людей, ибо не стоит забывать что ВЕРА это очень большая сила. Вера прилагательное к человеку, а христианство - суть догмат. Верить можно во все что угодно, но для этого должна быть внутренняя сила, а не подачка в виде питательного компоста для роста сомнительных идей, которые не жалко предать.

Iter Ignis: "не корректно" начинать и ограничиваться названием) Перечитала самое начало: Iter Ignis пишет: На самом деле за эту неделю вот уже второй раз натыкаюсь на полемику с людьми христианского мировосприятия, и каждый раз меня сильно задевает узость их мышления и аргументации О ВЕРЕ вообще речи нет. А о мышлении, об отношении, о восприятии.... Характерный пример буддист не считает буддизм единственно истинным путем, с христианином в этом смысле все понятно. А верить можно и в мишек гамми, если помогает, никто не против) Если бы тема была про веру и силу, то была бы она про Оригена, Франциска Ассизского, Сергия Радонежского и т.д. а не про тех кто крестится на церковь, проезжая мимо нее на троллейбусе.

Доменика: Iter Ignis А я и не говорила о том что не согласна с тем что вы пишите. я лишь высказала своё мнение о заголовке. На мой взгляд. он не коррктен

sDB: Христианство отупляет? Смотря то что считать тупостью. Например не исключен профессор-христианин. Оно просто заковывает в догматы, рамки. Отчасти это не плохо, но... Жизнь, ребя, это такая штука, с ней лучше быть в компаньонах, нежели кланяться ей)

DarkOne: sDB sDB пишет: профессор-христианин. Оно просто заковывает в догматы, рамки. - замыкаться на религиозных догматах так же глупо как профессору математику твердить, что 2жды 2 четыре и дальше этого не совать свой нос, всё требует своего непрерывного познания, всякая религия, догматы - это только первый шаг.

DEATH: Отупляет любая религия, нужно быть выше этого всего.....

Доменика: DEATH то есть вы сейчас обявили миллионы и миллионы людей тупыми))))))))))) смело))) :sm38:

DarkOne: DEATH нет смысла существования без религий, вы глубоко заблуждаетесь

DEATH: А для меня нет смыла ограничивать себя рамками религии....

DarkOne: DEATH религия никогда не ограничивает, а сдерживает, помогает, но не ебашит хлыстом. А человек может частичку её понять после большого личного горя, ну к примеру смерть своего ребёнка.

DEATH: А у не хочу чтобы меня что-то сдерживало, хочу свободы)))))))

DarkOne: DEATH свобода одно, а у вас воля. Делайте правильный духовный выбор и свободны будете. Но религия поддерживает именно тогда, когда всё обречено, тут надо самой это прожить и опыт появится

DEATH: Я его уже сделала.....

DarkOne: DEATH тогда удачи, заговорился я с вами, день в самом разгаре

DEATH: Вам тоже удачи.....

sDB: DEATH пишет: Я его уже сделала..... А чё, чё за выбор? *пляшет вокруг в нетерпеньи*

DEATH: Не идти на поводу у религии...

Доменика: DEATH Возник вопрос? А разве вы не свободны? Это странно. Человек впринципе внутри всегда свободен, а оковы накинуты вашими же руками. Второй вопрос, скольк лет вы изучали религии и какие конкретно, каким образом?.

DEATH: Доменика пишет: А разве вы не свободны? Человек свободен, когда никому не нужен... Доменика пишет: Второй вопрос, скольк лет вы изучали религии и какие конкретно, каким образом?. Искусство и религия неразрывно связаны между собой.Не так ли? Искусство я изучаю всю свою сознательную жизнь. Изучала я христьянство, буддизм и ислам, немного иудаизм, но чисто теоретически....

sDB: Доменика пишет: Второй вопрос, скольк лет вы изучали религии и какие конкретно, каким образом?. DEATH пишет: Изучала я христьянство, буддизм и ислам, немного иудаизм, но чисто теоретически.... Помню был случай когда мы беседовали с неким эрудированным субъектом, который сыпал фактами. Находясь в саркастическом настроении я заявил: - Все религии - полное фуфло... -, на что оппонент начал допрос: - Вы их подробно изучали? - Я их вообще не изучал, я даже библию не знаю, не читал. - Так какое ТЫ имеешь право заявлять о том что они несостоятельны?!?!?! - Потому что я так считаю - В таком случае ваше заявление не более чем утверждение вашей несостоятельности, и даже может быть скажу немного резко, - глупости... - Да, я относительно глуп, рассеян и не помню историю, из всех дат помню только начало и конец второй мировой, тем не менее я вижу поведение верующих, неужели мне не сделать простой анализ этого поведения. Я его сделал и теперь заявляю, что религии - фуфло. - Я думаю, что ваша глупость просто не позволяла вам вести диалоги с людьми, которые более-менее умны. - В таком случае мне повезло, я разговариваю с вами, умнейшим человеком на Земле - Бросте ваш сарказм, я не в восторге от ваших идей и обвинений того, на чем строилась человеческая культура. - Плевать я хотел на культуру вследствие своей глупости, у меня другие заботы, я не люблю быть учащимся, я люблю учить себя сам. - Вы самонадеянная пафосная лмичность, с чрезмерным эгоизмом видимо маскирующим ваши комплексы. - Я этого не отрицаю. Я всегда и везде это говорю, и это подтверждение еще больше тешит меня - Вы хотите казаться неприятным? - Нет. Просто я хочу чтобы вы перестали судить историю даже основываясь на том, что знаете. Поэтому я осудил самую малость, один из ее корней. А вы осудили не то что абстрактное обобщающее выражение, а все человечество, причем каждого по отдельности, , ровно как ребенок готов уничтожить землю ради своего эго. В этом плане вы более глупы, невоспитаны и самонадеяны. Тьфу на вас.... ммммм... тьфу на вас еще раз...))) Пойдемте еще по одной)

DEATH: Ну и грузили же тебя)))))))))))))))))))))

Phantom: DEATH пишет: Искусство и религия неразрывно связаны между собой.Не так ли? Ничего подобного. Просто часто композиции строятся на символизме.

DEATH: Phantom пишет: Ничего подобного Например.....? Хоть одно произведение)))))))))))))))

Phantom: Авторы навскидку: Брэдбери, Айзимов, Саймак, Кларк, Стругацкие, А. К. Дойль... В конце концов, в школе учебники по литературе читали? Там немало примеров. Если уж так принципиально, специально найду произведение, где ни одного религиозного слова нет Вот пример с крохотным использованием символов: http://www.lib.ru/PXESY/shepard.txt Эти символы можно выкинуть или заменить на другие, произведение от этого не пострадает. Поэтому не путайте религию, как основу произведения, и упоминания религиозных моментов, как средство описания в сюжетной линии.

Магера: ...считаю что любая вера отупляет... ...вера - отвратительное явление. отупляет... делает людей стадом... легкоуправляемым стадом... ...вера сама по себе - это слепое принятие каких-то идей и доктрин за абсолют. без доказательств, без проверки, без допущения альтернатив. вера слепа и отключает сознание. на самом деле, зачем верующему человеку сознание? он и так всему верит... думать не надо.. всё написанно.. в проверке не нуждается... если какая-то идея не является абсурдной, то тут верить в неё нету необходимости...

DarkOne: РњР°РіРµСЂР° пишет: верить в неё нету необходимости... тогда по-вашему лучше быть атеистом? Но человек так устроен - или верить в религию или верить в её отсутствие

Магера: ...я верю просто в высшие силы.а так вся религия навязана,чтобы управлять людьми,преимущественно в прошлые века.Иисус же не говорил людям"верьте и молитесь мне"-это уже эгоизм...да я и не верю в библию,все там исковеркано все для того же-управлять человечеством...

DarkOne: РњР°РіРµСЂР° эх, у вас какое-то нежелание глубинно понять религию, а высшие силы... знаете я не буду сейчас с вами спорить, но высшие силы разные бывают и направленны на слабость человеческого сознания

Phantom: ...существует 3 типа мировоззрения: мифологическое, религиозное и философское... DarkOne, про агностиков почему забыли? ;) Магера, не путайте понятия "вера" и "религия". Вера бывает индивидуальной, в то время как религия всегда общественна.

DarkOne: Phantom пишет: почему забыли? ;) , эх эти агностики отрицают познание объективного мира, а я считаю, что у людей всегда находится уйма отговорок от понимания чего-то серьёзного

sDB: Не знаю, мне не плохо от моего атеизма, но атеизм, на мой взгляд, позволяет не фанатично взглянуть на вещи. "Нормальный" атеист никогда не будет с пеной у рта доказывать отстутствие Высших Сил, потому что отрицать не зная в высшей степени нерационально. Тем не менее для обеспечения жизненной движухи приходится вырабатывать идею - некий стиль жизненной философии, базирующейся на характере.

DarkOne: sDB пишет: стиль жизненной философии, базирующейся на характере. - вопрос - что желать, когда характер унижен как только возможно - потеря детей, любимого человека, средств к существованию - неужели и тогда обычная жизненная философия и характер не сломаются? Или саморазочарование?

Phantom: sDB пишет: "Нормальный" атеист никогда не будет с пеной у рта доказывать отстутствие Высших Сил, потому что отрицать не зная в высшей степени нерационально Это скорее агностик, как раз DarkOne, скажите, почему вы познание ограничиваете только дуализмом "Религия - Не_религия"?

полная версия страницы