Форум » О вероисповеданиях » Светлый Сатанизм » Ответить

Светлый Сатанизм

Светлый Сатанист:

Ответов - 81, стр: 1 2 3 All

Phantom: О, супер темка. Очень содержательная.

Iter Ignis:

Brutal Дестаркиус: Кто видел светлый сатанизм? Может Тьма его накрыла? А? А может его нет???


Легран: Мне лично представляется кучка больных людей которые решили что Бог - зло, а Сотона - светоч... В наиболее примитивном изложении...

ved'ma:

Lester-GOD:

Iter Ignis: Хорошая тема, давай тут продолжать выразительно молчать)

Lester-GOD: я просто с телефона пишу, так как в больнице еще, просто нечайно тыкнул отправить). ну а касательно светлого сатанизма, то эта тема - намек на обсуждение светлого сатанизма))) возможно автор забыл вставить сюда ссылку

Needle: Lester-GOD пишет: возможно автор забыл вставить сюда ссылку http://true-satanism.narod.ru/

Iter Ignis: Гы) интересное заглавие: Светлый Сатанизм. Истина - вечна!

Phantom: Между прочим, аффтар сделал доброе дело - так как он не обозначил суть темы, можно пофлудить о чем угодно ;)

Светлый Сатанист: А нафига сообщение моё удалили первое? Понимаю, реклама на вашем сайте запрещена... Но могли бы просто отредактировать сообщеение, и удалить из него ссылку... Вобщем ладно, повторяю своё первое сообщение без рекламы. Светлый Сатанизм - это религиозное, культурное и философское мировоззрение, основанное прежде всего на здравом смысле и на трезвом взгляде на мир и человека в этом мире. Идя по - жизни, Светлый Сатанист руководствуется своим собственным умом и жизненным опытом, накопленным им за предыдущие годы. Светлый Сатанист крепко стоит на своих ногах и глядит прямо в лицо миру - со всем, что в нем есть хорошего и дурного, прекрасного и уродливого; видит мир таким, как он есть, и не боится его. Завоевывает мир разумом, а не рабской покорностью перед теми страхами, которые он порождает. Мы, Светлые Сатанисты, должны взять от мира все, что он может дать; и если это окажется меньше того, что нам хотелось бы, то в конце концов на нашу долю останется все же больше, чем удалось взять от мира на протяжении всех минувших веков другим людям. Вместо напутствия: Светлому Сатанисту нужны знание и мужество; ему не нужны скорбное сожаление о прошлом или рабская скованность свободного разума словами, пущенными в обиход в давно прошедшие времена невежественными людьми. Светлому Сатанисту нужны бесстрашный взгляд и свободный разум. Ему нужна надежда на будущее, а не бесконечные оглядки на прошлое, которое уже умерло и будет далеко превзойдено тем будущим, которое может быть создано нашим разумом. Ссылку не указываю, дабы моё сообщение опять не потёрли. Ищите инфу про светлый сатанизм в Яндексе или Гугле. Да, кстати, зря это меня модеры за спамера сочли. Никакой я не спамер. Я готов ответить на любые ваши вопросы о Светлом Сатанизме. Задавайте их в этой теме.

Brutal Дестаркиус: Народ, этот товарищ даже не зарегился у нас, пришлось мне самому за него, чтобы появились его сообщения в теме, а до этого я его посты так добавлял. Может теперь молчание прервется.

Iter Ignis: Зато прикольно было)

Iter Ignis: Светлый Сатанист объясните мне в чем заключается религиозный аспект СС?

sDB: А меня интересует культура Светлого Сатанизма. Есть ли у него история, ритуалы, обряды, праздники, храмы. Как выглядит религиозный инвентарь, или все как у преславутого ЛаВея (сам придумал, сам построил) ?

Phantom: Говорю же, некачественное это "просвещение"... Хм... Что есть сообщение, что его нет.... Никакого прироста знания. Общие стандартные вдохновенные слова о собственной крутости. Авторитетно могу заявить, что первыми они не будут.

Светлый Сатанист: Авторизируйте меня скорее!

Светлый Сатанист: sDB пишет: А меня интересует культура Светлого Сатанизма. Есть ли у него история, ритуалы, обряды, праздники, храмы. Как выглядит религиозный инвентарь, или все как у преславутого ЛаВея (сам придумал, сам построил) ? Ритуалы, как и молитвы сами по себе делятся на три вида: 1) просительные, 2) благодарственные и 3) хвалебные. Иными словами, люди молятся и совершают ритуалы в трёх случаях - 1) чтобы что - то вымолить у своего божества, чтобы он что - то им дал, 2) чтобы поблагодарить божество за оказанную услугу (используются верующими значительно реже, ибо благодарить люди не привыкли), и 3) чтобы восхвалить божество просто за то, что он есть (используются ярыми фанатиками и сектантами, например, православными христианами на богослужениях). Светлый Сатанист же НИКОМУ НЕ МОЛИТСЯ И НИКОМУ НЕ СЛУЖИТ. Светлый Сатанист НЕ ПОКЛОНЯЕТСЯ Сатане, а лишь следует по Пути Его. А Путь Сатаны - это путь Знания и Просвещения. Светлому Сатанисту незачем что - либо выпрашивать у Сатаны. Светлый Сатанист привык добиваться в своей жизни всего самостоятельно. Светлому Сатанисту незачем благодарить Сатану. Благодарят за что - то, а Светлый Сатанист всё делает своими силами, ни на кого не рассчитывая. Хвалебные молитвы так же не нужны Светлому Сатанисту. Ибо "спасибо в карман не положишь". Сатанист лучше сделает что - либо полезное. Например, раскроет людям правду о Сатане, и приведёт в Сатанизм народ, тем самым восхваляя Имя Сатаны. Так что, как видите, - ритуалы и молитвы Светлому Сатанисту не нужны.

Brutal Дестаркиус: Светлый Сатанист пишет: Так что, как видите, - ритуалы и молитвы Светлому Сатанисту не нужны. А что светлый сатанист отдает взамен того, что выпросил у Сатаны?

Светлый Сатанист: Brutal Дестаркиус пишет: А что светлый сатанист отдает взамен того, что выпросил у Сатаны? Советую ещё раз перечитать мой предыдущий пост. В нём я написал, что ритуалы и молитвы Светлому Сатанисту не нужны. А раз ненужны, то, следовательно, мы, Светлые Сатанисты, ничего у Сатаны не выпрашиваем. Неужели не понятно?

Iter Ignis: Светлый Сатанист вы похожи на юных ленинцев)

Светлый Сатанист: Сатанизм не есть разрушение и хаос.

Iter Ignis: И уж тем более не догматизм, хоть и вещающий против догм, и уж тем более не нелепая и смешная пропаганда. Но видимо стоит таки хвалить песочные кучки, что воздвигаются самостоятельно. Но лучше бы вы не позорились.

Светлый Сатанист: В нашем мире существует великое множество религий, как древних, которым многие сотни, и даже тысячи лет, так и совсем молодых, появившихся в последние десятки лет. В каждой религии есть свой бог (боги), и свой дьявол (дьяволы). Какое отношение они имеют к Светлому Сатанизму, и имеют ли вообще какое – либо отношение? Светлые Сатанисты склонны к монотеистическому восприятию мира. То есть мы верим, что на свете существует один Бог и один Сатана (противник Бога). Однако глупо было бы утверждать свои позиции, и строить Сатанизм на какой – либо одной книге, и признавать только какое либо одно учение ведущим к Истине. Ещё было бы глупее опирать Сатанизм на такую книгу, как христианская Библия. Библия писалась врагами Сатаны, и не стоит ждать от неё дифирамбов главному Врагу Бога. Естественно, всю сущность Сатанизма и Сатаны можно понять только сравнив разные точки зрения, а не только изучив один единственный путь познания Бога и Сатаны. Наилучшим способом изучения Сатанизма был бы способ проведения параллелей между богами и дьяволами разных религий, с целью выявить среди них какие – либо общие черты, и на основе этих черт составить как можно более объективный образ Бога и Сатаны. Но и у этого способа есть свои нюансы: по каким критериям искать соответствия? Где именно, в каких областях искать общее? Конечно, самым простым было бы взять всех демонов всех религий, вычленить из них самое злое и мерзкое, и «склеить» из всего этого «Сатану». Только весь вопрос заключается в том, - на каком основании нам следует искать именно тёмные и злые стороны в наших исследованиях? Почему конкретно эти стороны, а не другие? Наша вера называется Сатанизмом. Как мы выяснили в самом начале, Сатана – это древнееврейское слово, встречающееся нам впервые на страницах Ветхого завета христианской Библии. Следовательно, за отправную точку наших поисков следует взять образ именно библейского Сатаны. Если, к примеру, за отправную точку брать другой образ, например, образ зороастрийского Аримана, то и всю религию следовало бы называть соответствующе: «Ариманизм». Но к Ариману мы вернёмся чуть позже. И так: Сатана. Какие черты мы можем взять на вооружение в этом образе для своих дальнейших поисков? Зло и коварство? Ложь и ненависть? Но кто сказал, что Сатана обладает всем этим набором отрицательных черт? Давайте разбираться: Зло и коварство. Разве в Библии где – то говорится, что Сатана «зол и коварен»? В уже упоминавшейся выше книге Иова Сатана лишь следует указаниям бога. Он забирает у Иова богатство, семью, здоровье – не по собственной прихоти, а с позволения и подачи Бога. «И сказал Господь Сатане: вот, все, что у него, в руке твоей» (Иов.1:12). Если кто – то и коварен в этой ситуации, то никак не Сатана. Бог позволяет Сатане издеваться над своим праведником. Кого винить будем – киллера, или заказчика? Ложь и ненависть? Разве Сатана кого – то обманывал? Разве лгал кому – то? Словосочетание «отец лжи» встречается нам в евангелии от Иоанна. Иисус говорит слушающим его евреям: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Иоан.8:44). Во – первых, тут говорится не о Сатане, а о дьяволе. Слово «Сатана», как было сказано выше, переводится, как «противник». Слово же «дьявол» переводится, как «клеветник», «лжец». Во – вторых, не забываем к кому обращается Иисус: он обращается к евреям! Евреи же, как известно, считались богоизбранным народом. Иными словами, слова Иисуса можно было произнести по-другому: «Ваш отец Иегова – клеветник…». В - третьих, если уж кто и является «отцом (то есть – родоначальником) лжи», то уж точно не Сатана, а… сам Господь Бог. В этой связи вспомним хрестоматийный случай Адама и Евы: Бог посадил в Эдемском саду дерево Добра и Зла и сказал Адаму: «В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» – Быт. 2:17, но пришёл Змей и сказал людям: «Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло» – Быт. 3:4-5. В итоге люди вкусили плод запретного дерева, и – не умерли, но «открылись глаза у них обоих» - Быт. 3:7. Следовательно, бог людям солгал, а Змей сказал людям правду. Иисус же в Новом Завете продолжил лгать людям: Иисус обращался к своим ученикам, напутствуя их на проповедь своего учения: «Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий». (Мф 10:23). Ещё Христос сказал: «...есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят сына человеческого, грядущего в царствии своем» (Мф 16:28). Подобных мест в евангелиях множество. Иисус намеренно лгал людям, утверждая, что второе его пришествие случится ещё при жизни окружавших его людей. Что это ещё, как не наглая ложь? И чья ложь? Ложь «спасителя человечества» - Иисуса Христа!!! Если Сатана не зол, не коварен, не лжив и не исполнен ненависти к человечеству, то какие же черты нам следует выявить в нём? Во – первых, конечно, это совершенство, мудрость и красота: «ты печать совершенства, полнота мудрости и венец красоты» (Иезекииль 28:12). Во - вторых, это желание прогресса, стремление стать подобием бога (Исаия 14:12-14). Прогресс – это развитие. А что плохого в развитии? Следовательно, эти самые выявленные нами черты и следует нам с вами искать в других религиях. Искать негатив и низменные пороки – значит, следовать на поводу у христиан. Кстати, «рога и копыта с хвостами» навешали на Сатану именно христиане. Цель таких «украшений» - отвратить людей от Сатаны, и направить их к Богу. Наврядли, рассуждали христиане, кто захочет служить хвостатому и рогатому властелину. Предлагаю обратиться к конкретным религиям. Прежде, чем мы их с вами коснёмся, напомню, что все боги древности были обращены христианами в чертей. Если брать, скажем, Древнюю Грецию и Рим, то чертями и дьяволами стали не только обитатели Подземного царства (Аид, Персефона, пёс Цербер и проч.), но так же и боги Олимпа: Зевс, Аполлон, Гермес и другие. Это – самое главное, что вы должны для себя уяснить. «Адским и ужасным» стал не только мрачный Аид (он же Гадес и Плутон), но так же и лучезарный Аполлон. Если говорить о Древнем Египте, то в христианском аду очутился не только скрежещущий зубами от злобы Сет, но так же и бог Солнца – Ра. Когда христианство стало осваивать Древнюю Русь, то был уничтожен не только культ Чернобога, но так же были сожжены и дубовые рощи Перуна, капища прочих славянских богов были сровнены с землёй. Теперь вернёмся к общим признакам, с помощью которых можно обнаружить проявление Сатаны в древних религиях. Вот, к примеру, скандинавский бог Локи. Является ли он прототипом библейского Сатаны? В эсхатологических мифах Локи - отец страшных чудовищ - мирового змея, волка Фенрира, хозяйки царства мёртвых и прочих злобных существ. Но, как мы выяснили выше – злоба не есть отличительная черта Сатаны. Мировой змей, волк Фенрир были сотворены с целью причинять людям вред. Но причинял ли вред людям Сатана? Нет, у нас нет указаний на то, что Сатана кому – либо из людей вредил и доставлял неудобства. Теперь, раз уж мы взялись за скандинавскую мифологию, обратимся к верховному богу Одину: Один наделён чертами могучего шамана, мудреца, он — бог войны, хозяин Вальхаллы. Я считаю, что в Одине намного больше бунтарских, сатанинских (Сатана ведь бунтарь. Вспомним его главный бунт против Бога) черт, чем христианских, православных, которые принято приписывать христианскому божеству. Для тех, кто не в курсе, напомним, что Вальхалла – это не аналог христианскому раю. В Вальхалле пируют убитые на войне викинги: раздаётся громкий смех, весёлое пение пьяных воинов, эль льётся рекой. Какой же это христианский рай, где нет место плотским наслаждением, и все небесные обитатели только и делают, что хвалят своего Бога? Однако относить одного из этих богов к христианскому Богу, а второго к Сатане – всё же не следует. Уж очень это не однозначные образы. Я лишь показал вам, что не стоит мыслить стереотипами. Кстати, для тех, кто упорно продолжает настаивать на том, что Сатана – это зло, и Локи, как злому божеству, самое место быть прототипом Сатаны, укажу на то, что Локи не такое уж и абсолютное зло. Например, он с помощью своей хитрости помогает другому скандинавскому богу – Тору одолеть великанов. Сейчас, как и обещал, скажу несколько слов о зороастрийском дьяволе Аримане. «В религии Зороастра Ариман - бог тьмы и олицетворение всего дурного, первоисточник зла, противник Ормузда» (словарь Брокгауза и Ефрона). Многие почитатели «тёмного» Сатаны даже берут себе в сети – интернет ник «Ариман». Казалось бы, что ещё может быть очевиднее: «злой» Ариман противостоит «доброму» Ормузду, и является «классическим» прототипом библейского Сатаны! Логика, конечно, железная. Но эти «ценители тёмного» забывают о том, что зороастризм – это религия огня. Зороастрийцев часто называют так же «огнепоклонниками». Культ огня очень почитается приверженцами данной религии. А с какой стихией принято у «тёмных» сатанистов ассоциировать Сатану? Правильно: с огнём! Например, знаменитая книга Антона Шандора ЛаВея «Сатанинская Библия», состоит из четырёх частей, посвящённых четырём стихиям, и, одновременно, четырём «коронованным принцем ада». Одному из «принцев», Сатане, посвящена целая книга – «Огонь. Книга Сатаны». Разумеется, огонь в зороастризме ассоциируется не с Ариманом, а с Ормуздом. Следовательно, о том, кто есть Сатана в этой религии – вопрос открытый. Нам же, Светлым Сатанистам, совершенно ясно, что первоисточник зла и олицетворение всего дурного - Ариман – ну ни как, ни каким боком не подходит на роль прототипа Сатаны в зороастризме. Впрочем, не факт, что Ормузд подойдёт на эту роль. Как и в случае со скандинавскими богами – ситуация здесь не однозначная.

Phantom: Хорошее настроение с самого утра :) Смешали все в одну кучу ))) Это до вас еще давно придумали, баянисты ;)

Iter Ignis: Светлый Сатанист пишет: Светлые Сатанисты склонны к монотеистическому восприятию мира. То есть мы верим, что на свете существует один Бог и один Сатана (противник Бога). Это целых два монотеизма)))

Iter Ignis: Мне не нравится позиция: нееее это они плохие, а мы хорошие, они замарали Сатану! Сатана не Локки и уж тем более не Ариман, ой, ой, ой, не приписывайте ему зла, лжи и коварства.... Вряд ли Тот , кто послужил прообразом вечного противления нуждается в человеческом одобрении и порицании. Злом называют все, что тревожит теплый привычный мирок, добром румяную добродетель и все приятное. Любая человеческая оценка принижает. Ну и чем вы лучше? Поносите христианство, обеляете Сатану до абсурда, ваш образ становится плоской иконой, да и говорите вы уже сплошь лозунгами и не замечаете этого. Ну и зачем действительно плодить, то, что и так давно известно. Высшие всегда были сынами Тьмы, Бездны, Беспредельности. Они не нуждаются в ваших душных объятиях. Ратуете за просвещение, начните с себя.

Phantom: Да это не просвещение, это шарлатанство :)

Легран: Светлый Сатанист пишет: А Путь Сатаны - это путь Знания и Просвещения. Так в школе учиться надо было

Brutal Дестаркиус: И в спорах рождатеся истина. Светлый сатанизм, Темный сатанизм, Дьяволопоклонничество, Ритуальный сатанизм, - всё это стоит под общим названием: САТАНИЗМ А там, знаете, как грибы после дождя. Вообще кто-нибудь знает историю становления сатанизма, как такового? Не просто значения слова сатанизм, а его возникновения, рождения. Только без истории свержения с небес падшего ангела. Хотелось бы узнать ваше мнение Светлый Сатанист

Светлый Сатанист: Brutal Дестаркиус пишет: Вообще кто-нибудь знает историю становления сатанизма, как такового? А не было никакого становления. Потому, что у каждого человека своё восприятие этого понятия. Для кого сатанизм - это принесение в жертву младенцев, перевёрнутые кресты и чёрная месса - то для этих людей становление Сатанизма пришлось на средние века. Для тех, для которых Сатанизм - это атеизм, а Сатана - это "олицетворение сил природы", эгрегор и архетип, становление пришлось на середину 60-х г.г. 20 в. Если же говорить про Светлый Сатанизм... Что касается названия, то Светлым этот вид Сатанизма назвали ваши же братья - тёмные. Увидив, что мы против кровавых ритуалов, осквернения кладбищь и проч., вы же сами (ну не лично ВЫ, здесь присутствующие. Я в общем про тёмных говорю) стали называть нас Светлыми. По - сопротевлялись мы немного. По ворчали... А потом привыкли. Если же говорить об Истоках Светлого Сатанизма, то мы не первые, кто утверждает, что библейский бог - злой и жестокий бог. Обвинение бога, описанного в Библии христианской, в зле и ненависти к человечесттву ведутся с тех пор, как Библия стала доступна широкому кругу лиц (до этого её читало лишь духовенство, они же зачитывали мирянам лишь избранные ими самими места из Текста на богослужениях. Библия целиком была скрыта от обывателя). Произошло же это в 18 веке. Кое - где и раньше.

sDB: Светлый Сатанист В этом случае, Ваше движение узкоспециализировано. Надо верить в реального Сатану, испытывать неприязнь к Богу. Вы имеете философское учение, которое в основном не имеет базы и практик. Следовательно в нем мало истинных сторонников. Если взять Ваших соратников, то из 100000 может один) Тёмных больше. Не скажу что Сатанистов. Хотя вот Iter Ignis возьмите к примеру. Она ярая поклонница культа именно Темной философии Высших сил, и обладает огромной базой знания ритуалов и прочего, то что ей духовно ближе. Эта база сама по себе очень велика(вообще), и часть ее адаптирована именно под множество строгих критериев, которые не имеют к Злу прямого отношения. Они руководствуются именно к мастерству получить результат у тех, кто на человечество с презрением смотрит) большинство этого и есть Сатанизм, как поклонение непокорности, индивидуальности, мастерству бытия и силе воли. И этому надо очень долго учиться.

Iter Ignis: sDB ну нефига)) ты чего?))

Brutal Дестаркиус: Светлый Сатанист Я имею ввиду, с начала времен, поклонения духам разным, а потом уже они начали делиться на разных богов, темных, светлых и прочих

sDB: Iter Ignis пишет: sDB ну нефига)) ты чего?)) В отсутствие Магистров приговариваешься к титулу директора по теологическим (особенно восточным) Тёмным теориям))) Светлый Сатанист Извиняюсь, вследствие технических проблем с браузером и кривых моих рук, пропустил один пост) сейчас просветимся)

sDB: Светлый Сатанист пишет: Светлый Сатанист же НИКОМУ НЕ МОЛИТСЯ И НИКОМУ НЕ СЛУЖИТ. Светлый Сатанист НЕ ПОКЛОНЯЕТСЯ Сатане, а лишь следует по Пути Его. А Путь Сатаны - это путь Знания и Просвещения. Держа трость и надменно вышагивая среди сонмы классической литературы? Хотя я понял суть Вашей системы. Следовать ей хорошо и полезно для природного спокойствия и здоровья. Значит мы просто знаем, что где то есть Сатана, который поощряет просвещенных, ненавидит прыщавых псевдоготов и подростковый максимализм, а такжы ярый противник киберпанка и техногенной индустрии) В библии, как я понял, есть множество указаний о пути Сатаны чтоли? Свидетельст бесчинств Бога, следовательно, современная библия - это продукт поклонения Сатане, причем все ошибаются, видя в строках приказ поклонятся ненавистному Идолу Иегове, хотя там написано совсем другое... Ведь Библия - практически единственный документ, поддерживающий Светлый Сатанизм. Кстати "тёмные", слово новое, довольно редкое. Тьма упоминалась неоднократно (теологи, фас ) в художественных произведениях, а вот "тёмные" нашлись только где то в 2003-ем году и были готами))) Тем не менее мы на скорую руку слепили более крутое мировозрение на ЦТ))) По мне тут свободы больше, пусть даже самоуничтожающей)

Светлый Сатанист: sDB пишет: По мне тут свободы больше, пусть даже самоуничтожающей) Я, между прочим, себя до 2006 где - то года причислял к тёмным. Свободы может и больше - но это только на словах её больше. Например, если "тёмный" начнёт слушать вдруг "Руки вверх", то его с позором выставят вон из тёмной "трушной" тусовки. Мы же, светлые, не загоняем себя ни в какие рамки. Ну, вот конкретно "Руки вверх" я не слушаю (ну, творчество этой группы ориентированно на женскую половину человечества, а я, вроде, с утра был мужчиной), но зато могу себе позволить много того, что для тёмных - стыд и срам. Мы, светлые, - вне рамок. При том при всём среди нас могут находится (и находятся), люди, слушающие "тёмную" музыку и одевающиеся по - "тёмному". Выбор того, чего слушать и во что одеваться - это личный выбор каждого человека. Так что, наверно, свободы у нас всё - таки побольше. Предвижу твой комментарий: "быть тёмным - это не только слушать определённую музыку и носить определённые виды одежды"... Что ж, если это так, что в чём именно для тебя заключается пресловутое "тёмное мировоззрение"? Что значит для тебя лично и для всех, кто читает эту тему и у кого есть желание ответить - что для вас значит "быть тёмным"?

Brutal Дестаркиус: Светлый Сатанист пишет: Что значит для тебя лично и для всех, кто читает эту тему и у кого есть желание ответить - что для вас значит "быть тёмным"? А то, что это мое, это для меня, могу сказать, что когда я призывал к величественной Тьме, она отвечала мне взаимностью и давала мне силы в определенный момент, когда мне было хреново и я ей отвечал благодарностью, но этим баловаться не стоит, вот что я скажу. Когда тысячи проклятых воинов, отдавших жизни за свой выбранный путь вливают в тебя неимоверную энергию и ты начинаешь здраво соображать, тебя пронизывает лед и охлаждает твои эмоции, которые на данный момент тебя одолевают - это непередоваемое чувство. Но лучше пользоваться своими силами и призывать Тьму только в экстренных случаях. Конечно же, нужно и для Тьмы что-то сделать...

Iter Ignis: Полностью разделяю то, что сказал Brutal. Невозможно понять о чем говорят, не пережив этого. А тусовки, одежда, музыка и прочее это от индивидуальности зависит, если вы были подобным темным раньше, то вы им попросту только себя считали.



полная версия страницы