Форум » О вероисповеданиях » А чем является Тьма для Вас, обитатели Царства Тьмы? » Ответить
А чем является Тьма для Вас, обитатели Царства Тьмы?
Нагльфар: Интересно, а чем является Тьма для Вас, обитатели Царства Тьмы? Это жизненная философия, или интерес ко всему необычному, таинственному, мрачному? Или же это детская показуха и желание выделиться из общей массы людей? Сравнимы ли для Вас понятия Тьма и Зло? Творите ли Вы в жизни намеренное зло, и если да, то что Вы получаете от этого, моральное удовлетворение? А может быть кто-то из Вас, обитатели Царства Тьмы, бескорыстно делает добро, являясь «Белой» Тёмной Личностью???
Ответов - 70, стр:
1 2 All
Lady Sense: Это кажется при оформлении склепа спрашивают...
Нагльфар: Понятия не имею... Ну так что это для тебя??
Dellard: Тьма ведёт к деградации,Свет совершенствует!
Нагльфар: Выходит что все мы здесь деградируем или уже давно морально разложились?
Эос: Угу) самое время в склеп.... Нагльфар форум читайте, тут все есть уже... и на ваши вопросы
Brutal Дестаркиус: Тьму надо понять и тогда при ее призывании она даст тебе огромные силы, но мой совет, лучше использовать свои силы, т.к. позже Тьма спросит с тебя. Ее надо уважать и почитать, ее надо понимать. А Зло - уже отдельное.
Heinz: Две или три темы с похожим названием уже есть, совершенно точно.
Lester-GOD: чем то тайным...
Святослав: Нагльфар пишет: Это жизненная философия, или интерес ко всему необычному, таинственному, мрачному? Для меня скорее второе. Хотя что-то и от первого есть Нагльфар пишет: Или же это детская показуха и желание выделиться из общей массы людей? Есть такие, увы. Ну.. в семье не без урода Нагльфар пишет: Сравнимы ли для Вас понятия Тьма и Зло? Нет Нагльфар пишет: Творите ли Вы в жизни намеренное зло, и если да, то что Вы получаете от этого, моральное удовлетворение? Нет=)Нагльфар пишет: А может быть кто-то из Вас, обитатели Царства Тьмы, бескорыстно делает добро, являясь «Белой» Тёмной Личностью??? Конешн, почему бы нет))
re-animator: Тьма для меня,это истина и знания.
Нагльфар: Heinz пишет: Две или три темы с похожим названием уже есть, совершенно точно. Извините неоригинальность, просто я недавно с Вами во Тьме и не успел просмотреть все темы, а обсудить данный вопрос хотелось.. Лично для меня Тьма раньше была философией жизни, и это переплеталось с жутким человеконенавистничеством и отрицанием общепринятых моральных норм поведения и т.д. Этому способствовало увлечение темными направлениями музыки такими как Black Metal и др. По прошествии некоторого периода времени моё миропонимание постепенно стало изменяться в более "Светлую" сторону.Сейчас для меня это скорее всего интерес к мрачной и трагичной стороне жизни. Сейчас я не вижу смысла в совершении намеренного зла.Понятия Тьма и Зло для меня совершенно различны. re-animator пишет: Тьма для меня,это истина и знания. Хотелось бы понять что ты имеешь ввиду.Знания..хм Я считаю что человек не способен понять что есть истина.
Эос: Нагльфар пишет: Сейчас я не вижу смысла в совершении намеренного зла.Понятия Тьма и Зло для меня совершенно различны. Вот и хорошо) и тогда и сейчас это были вы, а не Тьма... Она ни к чему не побуждает, это вы воспринимаете настолько насколько способны... могу поделиться свом впечатлением по свежим следам, Тьма - для меня это защита, Мать, радость и сила, а еще безмолвие.... Зло же относительное понятие
Lester-GOD: для меня она является... многим
Heinz: на мой взгляд, тут сказано достаточно. http://darkempire.borda.ru/?1-0-40-00000322-000-0-0-1166382548
Demon: Нагльфар пишет: Интересно, а чем является Тьма для Вас, обитатели Царства Тьмы? Домом....
dim_on: Demon пишет: Домом.... хм...интересно...
GDI: Всем привет, я в гостях у единомышленника, мой ник в склепе Demon "Борон Согенант Этвас" Я тут почитал ваши мнения и вот моя точка зрения: Конешно во многом вы правы, но! Тьма поробощает душу и разум, пронизывает тело леденяшим ветром убивающее всё живое что было в вас, попавший сюда на всегда перестаёт быть тем кем был раньше, ...Тьма это образ жизни-смысл в ней... Привет вам от единомышленника GDI! =) спасибо что не удалили мой ник, вот ко мне в гости пришёл клёвый чел, очень интересно с ним поговорить, стока нового извлёк из общения с ним, в общем всё гуд! По поводу темы, могу сказать что мой путь ко тьме еще очень и очень долог! потому не могу сказать что же такое для меня тьма!
Heinz: GDI пишет: Конешно во многом вы правы, но! Тьма поробощает душу и разум, пронизывает тело леденяшим ветром убивающее всё живое что было в вас, попавший сюда на всегда перестаёт быть тем кем был раньше, ...Тьма это образ жизни-смысл в ней... Ну всё фактически верно
Nihilanth: Тьма - это тьма. Свет - это свет. Во тьме совершается зло. В свете добро. Как вам такая дуальность? =) Тьма - это круто. Свет - тоже круто. На самом деле тьма и свет есть части Единого. Одно без другого не может существовать.
Heinz: Nihilanth пишет: Как вам такая дуальность? =) Если честно дико и очень не гибко Nihilanth пишет: Одно без другого не может существовать. Ну, это большой вопрос. Если вспоминать зарождение Вселенной (предполагаемое наукой, разумеется), то можно увидеть, что ранее – Тьма, преспокойно обходилась без своего наглого соседа. Он пребывала: в покое, в безвременье, в вечном изменении. Это уже потом, ЕЁ целостное состояние, подверглось деформации и изменению.
Phantom: Nihilanth пишет: Тьма - это круто. Свет - тоже круто. На самом деле тьма и свет есть части Единого. Одно без другого не может существовать. Черта с два. Свет - это побочное явление Тьмы, появившийся в результате активности материи :)
Nihilanth: Ну, это большой вопрос. Если вспоминать зарождение Вселенной (предполагаемое наукой, разумеется), то можно увидеть, что ранее – Тьма, преспокойно обходилась без своего наглого соседа. Он пребывала: в покое, в безвременье, в вечном изменении. Это уже потом, ЕЁ целостное состояние, подверглось деформации и изменению. Интересно, а какая связь между физикой и абстрактными понятиями??? Черта с два. Свет - это побочное явление Тьмы, появившийся в результате активности материи Ожидал такую реакцию =). Вот если собака уткнётся сначала в одну стену, а затем в другую - для неё это будут РАЗНЫЕ стены, но ведь для нас одна и та же! Только с разных ракурсов. Так же и здесь. Более многомерно мыслить надо и всякая дуальность пропадёт.
Heinz: Nihilanth пишет: Интересно, а какая связь между физикой и абстрактными понятиями??? В данном случае – самая прямая. То чем оперируют Тёмные и Маги, вполне находит подтверждение в научных изысках, и даже названия носит схожее. Nihilanth пишет: Так же и здесь. Более многомерно мыслить надо и всякая дуальность пропадёт. Приведите здесь свою глобальную космогоническую схему (мы именно космогонию обсуждаем). Хорошо бы, она была именно – многомерной.
sDB: Мы можем оперировать только возможностью многомерности и знанием ее наличия (многомерности)
Nihilanth: В данном случае – самая прямая. То чем оперируют Тёмные и Маги, вполне находит подтверждение в научных изысках, и даже названия носит схожее. И всё-таки, хотелось бы услышать хоть какую-нибудь идею, связывающую понятие физического отсутствия квантов света и тем, что понапридумало сознание человека. А вы знаете, чем оперируют Маги?
Nihilanth: Кстати о Большом взрыве, никто вам никогда не скажет, что было до него, возможно, что до него вообще может оказаться, что существовала другая Вселенная. Ведь по расчётам современных физиков Вселенная через много-много эон станет сжиматься к своему изначальному ядру, чтобы затем произошёл ещё один Большой взрыв. Возможно изначальной Тьмы как таковой как физическое отсутствие квантов света никогда и не было - всё существовало вместе. И вообще Тьма и Свет нужны друг другу для поддержания космического равновесия, без этого всё рухнет.
sDB: Nihilanth пишет: А вы знаете, чем оперируют Маги? Вклинюсь, так сказать...Насколько я знаю, а повидал я магов немало всяких разных Черных, Белых, Красных) То манипулируют они некими абстрактными энергиями, коих не пощупать не замерить. Хотя. Определенные индивиды серьёзно утверждают что замерить. Мне никто этого не демонстрировал, чтобы я сказал: Ах! Ну нифигаж себе..." И всё таки оно вертится) Фактов влияния некоей силы на человека, животных, и прочую материю мне не отвергнуть. ИХ ОЧЕНЬ МНОГО. Слишком. Следовательно, я беру на вооружение теории и начинаю одна за другой их проверять, которые могу. И на результате, не интернетовских дебатов, а голой практики получаю результат! Обана! Значит я ищу статьи по этому поводу, и нахожу! Оба на в квадрате) Значит меня не сглючило. Вообще столь много критериев "магии" столь много сдерживающих факторов. Столь хрупкая структура влияния на мир неких мистических сил, что в могущественных "Магов" Черного Кольца. Храма Неизбежности...Или есть тут в интернете маг один (с инициалами И.Г. - если чудом попадет на этот форум и прочтет пусть будет стыдно), достал уже мне слать всякие приглашения на учебу в почту...Тьфу на них. Поистине странные люди.
Heinz: Nihilanth пишет: Возможно изначальной Тьмы как таковой как физическое отсутствие квантов света никогда и не было - всё существовало вместе. И вообще Тьма и Свет нужны друг другу для поддержания космического равновесия, без этого всё рухнет. Это ваша теория. Известно, что Свет расширяется за счёт Тёмной материи (читай Тьмы), он её упорядочивает, трансформируя в материю (космос, звёзды, планеты etc ). Свет обозначается рациональными цифрами (1-планета, 1-человек, 1-звезда etc не может быть 1.5705 звезды к примеру) а Тьма, иррациональными. Нужны ли они друг другу? Да. Как почва для расширения…только кто сказал что обоюдного по “желанию”?
Lady Sense: Heinz пишет: Известно, что Свет расширяется за счёт Тёмной материи Вклинюсь и я. Во-первых, никаких "известно" не существует. Существует только "некоторые говорят". Во-вторых, что-то удивительное с вами творится, Хайнц. Только недавно вы утверждали, что наука - не авторитет, а скорее наоборот. А в своем хваленом эмпирическом опыте вы не найдете ни трансформацию материи, ни истоки бытия, ничего другого, что было бы связано с функционированием Вселенной. Извиняюсь за резкость.
Heinz: Lady Sense пишет: Во-первых, никаких "известно" не существует Ну, для тебя может и не существует. Возьми что-нибудь по Астрономии, почитай на досуге, много любопытного узнаешь. Ну а потом можешь, и оккультные космогонические трактаты полистать, для сверки идентичности. Lady Sense пишет: Во-вторых, что-то удивительное с вами творится, Хайнц. Только недавно вы утверждали, что наука - не авторитет, а скорее наоборот. А в своем хваленом эмпирическом опыте вы не найдете ни трансформацию материи, ни истоки бытия, ничего другого, что было бы связано с функционированием Вселенной. Скажем так – наука, частично подтвердила несколько космогонических схем. В частности, именно в аспекте – разрастания Света, за счёт поглощения Тьмы. Nihilanth , спросил какая связь между - Физикой и Абстрактным (в обычном понимании), я ему в общем порядке ответил, приведя научно доказанный тезис. Всё?
Lady Sense: Heinz пишет: Ну, для тебя может и не существует. Ты не понял. Я имею в виду, что все наши знания научные о мироздании - всего лишь части модели мира. Модель эту сконструировали, соответственно, мы сами. Короче, все научные факты строятся на допущениях и уловках ad hoc. Не существует точных данных, существуют данные, которые решили считать наиболее точными на сегодняшний момент. Heinz пишет: Скажем так – наука, частично подтвердила несколько космогонических схем. Ну это как с честью. Частично верю в науку.
Heinz: Lady Sense пишет: Я имею в виду, что все наши знания научные о мироздании - всего лишь части модели мира. Модель эту сконструировали, соответственно, мы сами. Короче, все научные факты строятся на допущениях и уловках ad hoc. Не существует точных данных, существуют данные, которые решили считать наиболее точными на сегодняшний момент. Полностью согласен. Но за неимением лучшего, я оперирую тем что имею…пусть, и догадываясь о его ограниченности и несовершенстве. Ну почти оксюморон.
Nihilanth: Столь хрупкая структура влияния на мир неких мистических сил, что в могущественных "Магов" Черного Кольца Мы рождены в этом мире благодоря этим мистическим силам . Это ваша теория Да нет, это аксиома. Известно, что Свет расширяется за счёт Тёмной материи (читай Тьмы), он её упорядочивает, трансформируя в материю (космос, звёзды, планеты etc ). Свет обозначается рациональными цифрами (1-планета, 1-человек, 1-звезда etc не может быть 1.5705 звезды к примеру) а Тьма, иррациональными. Нужны ли они друг другу? Да. Как почва для расширения…только кто сказал что обоюдного по “желанию”? Известно? Откуда? Кстати, эта вот ваша аватарка с глазами... Можете мне её покрупнее дать? Nihilanth , спросил какая связь между - Физикой и Абстрактным (в обычном понимании), я ему в общем порядке ответил, приведя научно доказанный тезис. Всё? Видимо я слишком в детстве головой ударился, если ничего и не понял...
Phantom: Вклинюсь :) Nihilanth пишет: Видимо я слишком в детстве головой ударился Пардон, но похоже :) Потому что: Вот если собака уткнётся сначала в одну стену, а затем в другую - для неё это будут РАЗНЫЕ стены, но ведь для нас одна и та же! Только с разных ракурсов. Из данных условий ясно, что существуют A и B, но _отнюдь_ нельзя утверждать, что A=B :) Или вы что-то еще утаили? Кстати, субъективно для нас с разных ракурсов будут также разные стены. Heinz пишет: Это ваша теория. Известно, что Свет расширяется за счёт Тёмной материи (читай Тьмы), он её упорядочивает, трансформируя в материю (космос, звёзды, планеты etc ). Свет обозначается рациональными цифрами (1-планета, 1-человек, 1-звезда etc не может быть 1.5705 звезды к примеру) а Тьма, иррациональными. Это откуда? Я какую-то статью припоминаю, но она _отнюдь_ не относится к "что-нибудь по Астрономии". Если это та ссылка с готическим профессором, то я пока воздержусь от комментариев... Тем более, что оперировал он не нашими Светом и Тьмой, а физическими материя-антиматерия.... И тоже, если честно, не вкурил про связь Физики и Абстрактного (тем более в обычном понимании), по крайней мере, мысль вашу _весьма_ сложно мне уловить... Физики, конечно, используют идеальные модели - но эти идеальные модели подобны нашему гаданию про Ад и Рай в соответствующей теме, просто находятся на гораздо более высоком уровне в силу материальности. То есть предположение Nihilanth точно так же может иметь право на жизнь. Ну а раз уж мы про физику заговорили, то свет, как физическое явление, вещь достаточно непонятная, как иначе может показаться на первый взгляд. Кому интересно - почитайте про корпускулярно-волновой дуализм. Тьма, как отстутствие света, в этом плане гораздо примитивнее :)
sDB: Nihilanth пишет: Мы рождены в этом мире благодоря этим мистическим силам Природным "мистическим" силам. А в креационизм я не верю)
Heinz: Phantom пишет: Это откуда? Это из – codex tenebrarum, описанная там оккультная схема, совпадает с обычной астрономической, в той плоскости, что так же повествует о космических трансформациях материй, просто оперируя иными терминами. Phantom пишет: И тоже, если честно, не вкурил про связь Физики и Абстрактного Тьма, Свет, Хаос – это абстрактные понятия, в обычном понимании. Не согласны? Думаю что согласны. В своих комментариях, я соотнёс – Абстрактное с Научным(то что всё объясняет, используя физические законы и схемы), и привёл пример в каком аспекте, они идентичны.
Nihilanth: Из данных условий ясно, что существуют A и B, но _отнюдь_ нельзя утверждать, что A=B :) Или вы что-то еще утаили? Кстати, субъективно для нас с разных ракурсов будут также разные стены. Я не говорил, что A=B. Я говорил, что и A и B есть части целого. У комнаты четыре стены, но эти четыре стены составляют то, что мы называем комнатой. Кому-то нравится левая стена, а кому-то правая. А кто-то принимает всю комнату целиком, зная, что и без левой или правой стены комната перестаёт просто существовать. Природным "мистическим" силам. А в креационизм я не верю Креационизм - чушь. И это ещё с додарвинских эпох известно. Эволюция реально существует. Но вот появилась ли жизнь сама по себе... В Библии, например, сказано, что Землю создали семь Элохимов. И они и породили жизнь. Вместе с Иеговой, который на самом деле Богом не являлся. Но это всё - детали.
Lady Sense: Nihilanth пишет: Эволюция реально существует Я на самом деле ничего против эволюции не имею, но ты удивишься, узнав, что эволюция - лишь теория. Есть другая, противоречащая ей, которая гласит, что межвидовые формы невозможны (по крайней мере, как устойчивый пласт существ).
Nihilanth: Lady Sense пишет: Я на самом деле ничего против эволюции не имею, но ты удивишься, узнав, что эволюция - лишь теория. А археология в таком случае тоже теорией является?
Lady Sense: Nihilanth, Ты че - археология - это ж наука.
Nihilanth: Nihilanth, Ты че - археология - это ж наука. Ну и что они там откапывают, как не последствия этой самой пресловутой аксиомы эволюции?
Lady Sense: Ну и что? Если ты так неуклюже намекаешь, что австралопитеки - с необходимостью наши предки, так это не факт. Может, они существовали отдельно, а мы образовались отдельно.
Nihilanth: Lady Sense пишет: Ну и что? Если ты так неуклюже намекаешь, что австралопитеки - с необходимостью наши предки, так это не факт. Может, они существовали отдельно, а мы образовались отдельно. Мне всё равно на австралопитеков. К слову, раз заговорили, то вот статья: http://www.bestreferat.ru/referat-3155.html (Школьная теория происхождения человека в основание разрушается). Я о том, что эволюция вообще была, в нашем мире даже день не сразу сменяется ночью, мгновенно ничего не происходит, Бог создал мир, не Бог, Взрыв или Природа, Инопланетяне, но эволюция была! Большой взрыв, сколько там прошло от Большого взрыва и до образования планеты Земля??? Вот, а вы тут отвергаете такие прописные истины...
Lady Sense: Nihilanth, это не я отвергаю прописные истины, а вы не понимаете системного подхода. То, что существовало много видов - еще ен гвоорит о том, что один эволюционировал в другого. Они вполне могли появляться каждый по себе. А вообще предлагаю спор завершить - вы просто знакомы с малым количеством теорий на эту тему.
Nihilanth: Lady Sense пишет: Они вполне могли появляться каждый по себе. Ну и как же они сами по себе появлялись из ниоткуда, позвольте узнать?
Эос: А почему бы именно не "из ниоткуда" все виды могут быть не мутацией одного единственного белкого предка, а уплотнением, воплощнением различных энергетических потоков жизни... для невежественных факиров индии материализация предметов "из ниоткуда" не проблема)
Lady Sense: Вот именно. А вообще о появлении жизни на земле есть несколько теорий, и "естественный отбор" - лишь одна их многих.
Phantom: Nihilanth пишет: Ну и что они там откапывают, как не последствия этой самой пресловутой аксиомы эволюции? Они откапывают факты, которые с определенной долей вероятности подтверждают теорию эволюции. Всего лишь. Но они на 100% не могут доказать, что теория эволюции верна абсолютно. Я тоже придерживаюсь мнения, что эволюция существует. Вам контрольный вопрос: что появилось раньше, яйцо или курица? (sDB и Heinz, молчать :) )
Nihilanth: Они откапывают факты, которые с определенной долей вероятности подтверждают теорию эволюции. Всего лишь. Но они на 100% не могут доказать, что теория эволюции верна абсолютно. Фундамент теории эволюции зиджется на переход от одной формы жизни к другой по типу от простого к сложному. Вы можете себе представить, чтобы человеческий интеллект сразу придумал бы плазменный плоский телевизор, автомат Калашникова или, скажем, компьютер с жидкокристаллическим дисплеем и с двухъядерным процессором? От простого к сложному - это аксиома и прописные истины - сразу ничего не происходит. Это и называется эволюция. Я не верю в мгновенное создание мира. Но я и не верю, что человек произошёл от макак. Археологией уже установлено, что хомо сапиенс существовал ещё 2 000 000 лет назад, но этот факт предпочитают умалчивать, а находки прятать. Вам контрольный вопрос: что появилось раньше, яйцо или курица? Предок курицы, вынесший яйцо, от которого появилась курица. Эволюция, Phantom, эволюция =).
Lady Sense: Nihilanth пишет: От простого к сложному - это аксиома и прописные истины - сразу ничего не происходит. Это и называется эволюция. Да как же ты не можешь принять относительность всех аксиом) Если ты находишль аналогии - это еще ничего не доказывает. Понимаешь, наука - это такая штука, где работают модели, а не истины. Во что бы ты ни верил, это не возможно доказать. Как и обратные верования. Смирись с тем, что происхождение мира и человека необъяснимо и не мучай себя и собеседников)
Эос: Нет, нет, нет! и мучайся и мучай и постигни в конце тщетность рассудочного познания) знание придет лишь когда ты сольешься с Тайной, с абсолютной Истиной, а относительные будут вечными ступенями восхождения)
Phantom: Nihilanth пишет: Предок курицы, вынесший яйцо, от которого появилась курица. Эволюция, Phantom, эволюция =). Мы здесь сошлись во взглядах )) Nihilanth пишет: Фундамент теории эволюции зиджется на переход от одной формы жизни к другой по типу от простого к сложному. Вы можете себе представить, чтобы человеческий интеллект сразу придумал бы плазменный плоский телевизор, автомат Калашникова или, скажем, компьютер с жидкокристаллическим дисплеем и с двухъядерным процессором? От простого к сложному - это аксиома и прописные истины - сразу ничего не происходит. Это и называется эволюция. Я не верю в мгновенное создание мира. Но я и не верю, что человек произошёл от макак. Археологией уже установлено, что хомо сапиенс существовал ещё 2 000 000 лет назад, но этот факт предпочитают умалчивать, а находки прятать. Придумал бы - да. А вот нашел бы способы реализовать его - нет. Собственно говоря, а почему бы и не от макак? Возможно, были промежуточные стадии, хотя эта теория отвергается фактом ненахождения "улик" (или их стрательно замалчиавют). Или просто один раз произошла в каком-то стаде произошла мутация, и нам [не]повезло - мы появились :) Этих самых аксиом можно выдвигать немеряно, так что я пожалуй последую совету Lady Sense :)
Nihilanth: Да как же ты не можешь принять относительность всех аксиом Хорошо. Что вы предлагаете взамен эволюции? Что жизнь создалась за шесть дней?
Lady Sense: Nihilanth, я ничего ен предлагаю, потому что у меня хватает смелости сказать "Я не знаю!". Я сразу подчеркнула, что я не имею ничег против эволюции. Просто не люблю, когда люди настолько категоричны, что берутся за вынос суждений, над которыми бьются, бились и будут биться миллионы людей.
sDB: Вообще, если мы будем абстрактировать все и вся, то не получим никакого результата. Тогда слова "Я не знаю!" будут означать великого мудреца, а то что ему влепят двойку у школьной доски, это несправедливость... Ведь может он постиг САМУ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ, и мерит не только НЕзаморачиванием над проблемой, но и любыми решенными вероятностями. Суть двоешника это не меняет. По крайней мере в нашем мире) Когда мы решаем теорему, мы "допускаем", "принимаем" и "доказываем". Для каждого разума правильно брать за критерий некую теорию, которой этому разуму удобнее манипулировать вследствие характера. Суть самых простых задач для подобного вида решений очень сложна и непостоянна. Поэтому не стоит упрекать ярого Дарвиниста в том, что он доказывая с пеной у рта двадцать лет эволюцию видов в корне меняет мнение. Это лояльность к теории. И обеспечение плюрализма мнений, вследствие которого разнообразные взгляды ищут практическое применение для социальных и природных взглядов. Самое странное в этом, что человечество, опираясь даже на античеловеческое всегда извлекает для себя выгоду. И даже на теорию общности и поиска теорий, есть свои теории))) Поэтому само зерно спора призвано заронить в оппонента "вероятность невероятности"))) Мощные софисты и спорщики давно манипулируют теоретикой. Есть ли смысл в споре, и есть ли возможность придерживаться убеждений, а не быть лояльным и принимать их все как возможность? Возможно принимать теории в условиях социальных кружков? Или с выносом на всемирный подиум? Что лучше, пофигизм или НЕпофигизм? Догматы или их Отсутствие? Я думаю, каждый из нас, для решения его ЖИЗНЕННЫХ задач превратиться из лоялиста в закостенелого догматика)))) Вот что главное) Рыбалка на почве практики. Специализация жизненных процессов...Фиии...Но все же. Ведь так?)
Phantom: По мне лучше НЕпофигизм и отсутствие догматов. sDB пишет: Я думаю, каждый из нас, для решения его ЖИЗНЕННЫХ задач превратиться из лоялиста в закостенелого догматика)))) Не совсем так: узкая специализация не есть догматизм, когда каждый себе выбирает (сам) и компонует из предлагаемых наборов какой-то определенный, он просто создает себе рамки, которые вернее было бы назвать маркером (я предпочитаю "идентификатор"). Это служит нулём _его_ системы координат, и все остальное он рассматривает относительно своей системы координат. А дальше уже на его движение воздействуют внутренние и внешние силы. И принимать можно что угодно, но придерживаются, как правило, чего-то одного. И это верно, на мой взгляд.
sDB: Чтож. Еще одно простое ну мудрое решение. В производство.
Lady Sense: sDB пишет: Суть двоешника это не меняет. Ну, тут уже случай, где масштабность решает все. Решать теоремы с допущениями - наша привилегия, т.к. что придумали, с тем и равлкаемся. А решать философские вопросы за несколько постов, не имея даже приблизительно подходящего образования - все равно что яйцу критически обозревать курицу. Причем, насколько я поняла, спор уже давно сместился с "я думаю" и "мне кажется" на "так и есть!!!!!" sDB пишет: пофигизм или НЕпофигизм? А вот стоики считали этическим идеалом старца, достигшего апатии и автаркии) Догматы - конечно зло. А здоровый пофигизм в некоторых отдельно взятых случаях, на мой взгляд, уместен.
KAuH: для меня данная "тьма" является всеголиш словом из четырёх букв, ровно как и "свет", не она меня влечёт, а то, кто в ней и что в ней, ещё одно место где можно пронаблюдать за обществом, за его поведением, за его реакциями на чтолибо, за людьми - одним словом занятся моим любимым делом
Phantom: Lady Sense пишет: А здоровый пофигизм в некоторых отдельно взятых случаях, на мой взгляд, уместен. +1
Fotina: Нагльфар пишет: Это жизненная философия, или интерес ко всему необычному, таинственному, мрачному? скорее всего это...
Canon Black: Тьма - это место для отдыха глаз и души.
Посланник Божий: меня тянет к тёмному неизвестному необычному но с проявлением "тёмного зла" стараюсь не сталкиваться я не люблю зло за него всегда приходится платить...
Canon Black: Посланник Божий пишет: "тёмного зла" стараюсь не сталкиваться Если тянет, то волей неволей сталкиваешься.
Посланник Божий: сталкиваюсь но меня это угнетает сам я оптимист но всё таки...
Vasheska Darkness: хых.. посланничек.. я уже сталкивалась.....и каждый раз не по своей воле...1 раз вобще чуть вместе с этим злом не отправилась....в неведомые дали....вот как удалось вызвать Ки( мне тогда всего 8 было) тогда стало легче....Щас осторожничаю...А так Тьма ну как сказать.. она красивая....она МАТЬ.....блин точнее не выходит....
Vasheska Darkness: яскорее сдохну чем опишу ее.....в "Темной Королеве " пытаюсь вот
DarkOne: Тьма - сущность, дающая мне силы жить и быть нужным самому себе, сущность, всечастно вдохновляющая и помогающая во всём. Тьма - это не всегда зло, лично я для удовольствия не делаю зла, разве что балуюсь иногда
wolfman: Состояние души и мой внутрений мир! Я чувствую себя гораздо комфортнее в темное время!!!
Магера: Отец Огонь, в своих глазах храним мы искры твоих Звёзд. Брат Воздух, птицей в небесах ты нам Свободу преподнёс. Сестра Вода, ты глубину для наших Мыслей создала. О, Мать Земля, ты подарила нам Сердца и родила. Сердца, что бьются день и ночь во славу Тьмы. Сердца, что изнутри нас обжигают, как огни. Сердца, что бесконечно в нас хранят златую кровь. Сердца, что знают ненависть, отвагу, страх, любовь. Сиянье Тьмы нас озаряет под Луной. Драконьи крылья расправляем за спиной. Взмываем к Вечности, где каждый Путь - Звезда. Да будет Тьма! Жизнь Тьма! Мать Тьма!
полная версия страницы